Istvánffy András írása
A Feltétel Nélküli Alapjövedelem (FNA) ötlete évtizedek óta kering a baloldali körökben, régóta folyik szakmai vita a bevezethetőségéről és a társadalmi hatásairól.
Az utóbbi 1-2 évben azonban a hazai baloldalon furcsa fordulat állt be: az FNA-t egy egyszerű, konkrét intézkedés helyett egyre inkább csodafegyverként állítják be, amely megoldja a baloldal ideológiai válságát, és persze a kapitalizmus legtöbb problémáját is. Egyre többször hallani olyan szektás hangokat, hogy aki baloldali, annak akarnia kell az FNA-t, aki pedig kritizálja az FNA-t, az nem is baloldali.
Ha az FNA valóban a baloldal egyetlen lehetséges jövője, akkor érdemes megvizsgálni, mennyire kompatibilis a baloldal néhány olyan hagyományos céljával, mint a nemzetköziség, a nemzetek közötti ellenségeskedések csökkentése, vagy a rasszizmus felszámolása.
Nézzük, hogyan nézne ki a gyakorlatban a megvalósult utópia
Az FNA azt jelenti, hogy minden állampolgár kap havonta egy akkora összeget, amiből alapszinten meg lehet élni – magyarul az a juttatás, ami csak a munkanélkülieknek jár, nem FNA, és az összeg, ami olyan kicsi, hogy mellette mindenképp dolgozni kell a puszta életben maradásért, szintén nem FNA.
Az első lehetőség az, hogy az FNA-t az egyes országok külön-külön vezetik be.
Itt óriási különbségek lépnek fel az egyes társadalmak igényeit és anyagi lehetőségeit illetően. A német FNA-tervek havi 1000 eurós, vagyis kb 310 ezer forintos juttatással számolnak, szerintük ebből lehet megélni valahogyan. Ez azonban nevetséges összeg a svájciaknak, ők legutóbb már havi 700 ezer forintnak megfelelő alapjövedelemről népszavaztak.
Ezzel szemben itthon a Párbeszéd Magyarországért havi 50 ezer forintra lövi be ezt az összeget.
Gyors kitérő Zsiga Marcellhez
A PM javaslata teljes nonszensz, hiszen az FNA lényege éppen az, hogy egy ember meg tud belőle élni. A havi 50 ezer forint messze a most 88 ezer forintra becsült létminimum alatt van.
Két lehetséges magyarázat van, a PM vagy csatlakozott Matolcsy Györgyhöz és Zsiga Marcellhez, akik szerint ma Magyarországon remekül meg lehet élni 47 ezer forintból is, vagy nem gondolják komolyan az FNA-t, és megélhetés helyett afféle zsebpénznek, hangulatjavító, politikai célú osztogatásnak szánják, ahogyan fideszes polgármesterek osztogatnak mobiltelefonokat választás előtt.
Ahová születsz, annyit is érsz
Képzeljük el tehát azt a világot, ahol a német állampolgárságért automatikusan havi 310 000 forintnak megfelelő összeg jár, a magyarért 88 000 forint, a bolgárért ez alatt valahol, a dán összeg pedig nyilván magasabb lenne a németnél is. Egy albán FNA-ba pedig bele sem merünk gondolni.
Milyen világ lenne ez?
Itt mindenki számára kézzelfogható valóság lenne az, amit a marxista tudósok a globális kapitalizmus hierarchiájáról írnak. Immár számszerűleg ki lenne fejezve az, hogy németnek születni többet ér, mint magyarnak születni. Ez a rendszer biztos, hogy nem a nemzetek közti nagyobb megértést és harmóniát, hanem éppen az ellenkezőjét hozná el.
(Így sem övezi túl nagy szeretet a belvárost végighányó angol partituristákat, de képzeljük el a közhangulatot, ha ezt a magyar FNA-nál tízszer nagyobb brit FNA-ból tennék.)
Az állampolgárság luxus lenne
Ha a puszta állampolgárságért komoly összeg járna, akkor az hihetetlenül fel is értékelődne. Ha csak egy pillantást vetünk arra, ahogy a nyugat-európai országok folyamatosan szűkítik a külföldi munkavállalók által igénybe vehető szociális juttatásokat, nyugodtan megjósolhatjuk, hogy az FNA bevezetése után az állampolgárság megszerzésének feltételeit brutálisan meg fogják szigorítani. Nyilván nem csak a külföldi munkavállalók, hanem az ott született gyermekeik számára is, hiszen ki akarnák zárni a lehetőségét, hogy megélhetési okokból járjanak hozzájuk szülni a kelet-európai országokból.
Majd dolgoznak a migránsok
„Az FNA lehetővé fogja tenni az embereknek, hogy a lélekölő napi munka helyett kibontakoztassák a kreativitásukat” - mondják az alapjövedelem hívei. A történelmi tapasztalatok efelől nem túl meggyőzőek, az alapjövedelmből élő ókori római polgárok nem az alkotómunkába merülő művészekként, hanem a különböző szórakozási formákban kiégett, újabb és újabb érzéki stimulációkat kereső csőcselékként vonultak be a történelembe. De tegyük most félre a pesszimizmust, tegyük fel, hogy az FNA-ból élő tömegek tényleg a magas szintű alkotómunkának szentelik az életüket. Emellett azonban továbbra is szükség lenne utcaseprőkre, bányászokra és call centeresekre, akik nyilván az alapjövedelemre nem jogosult migránsok közül kerülnének ki.
Az európai népek közötti mérhetetlen keserűség és irigység, munkára nem kényszerülő állampolgárok és a körülöttük serényen dolgozó nem-állampolgárok – így nézne ki az a világ, amelyet egyesek baloldali utópiaként próbálnak eladni.
Vagy jöhet az Európa Erőd
No de itt a kézenfekvő megoldás a problémára: vezessünk be EU-s szintű alapjövedelmet. Habár ennek a politikai realitása igencsak csekély, valóban csökkentené az európai népek közti feszültségeket, és óriási egyenlősítő hatása lenne az EU centruma és perifériája között.
A fenti vázolt tünetek azonban nem tűnnének el, csupán a határok és a frontvonalak kerülnének át máshova.
Így nem az egyes nemzeti, hanem az EU-s állampolgárság értékelődne fel, és válna rendkívül vonzóvá mindenki számára, aki véletlenül mondjuk Afrikába vagy Indiába született. És ennek megfelelően az EU-s állampolgárság megszerzése válna hihetetlenül nehézzé.
A harmadik világ nyomorgó szegényei számára minden korábbinál nagyobb vonzerőt jelentene az a csodálatos Európa, ahol a puszta létezésért számukra felfoghatatlan nagyságú összegeket lehet kapni. Ez az Európa természetesen erőszakkal is megakadályozná, hogy ezek a tömegek elérjék az ígéret földjét. Az EU-s szintű FNA bevezetése az Európa Erőd kiépítését jelentené.
A nem-dolgozó állampolgárok és a kuli munkát végző nem-állampolgárok kettős társadalma pedig még egy kis rassz színezettel is kiegészülne: a kreatív alkotókészségüknek élő fehér állampolgárokat szolgálnák ki a fekete és barna bőrű vendégmunkások.
A nemzetközi kasztrendszer új formája
Az FNA szelektív bevezetése nem vezetne egy igazságosabb, békésebb, jobb világhoz. Éppen ellenkezőleg. Nemzetek és rasszok mentén növelné az ember és ember közti megkülönböztetést és egyenlőtlenséget, erre válaszképp pedig nőne a sovinizmus és a rasszizmus.
Lehet persze ezt a világot óhajtani, ez mindenkinek szíve joga, baloldali utópiaként adni el viszont szemenszedett hazugság.
Egyetlen olyan megoldás van, ami valóban progresszív: globális FNA-t bevezetni, ami minden emberi lénynek jár a Földön. Ettől azonban a gyakorlatban végtelenül távol állunk. Addig marad a helyi FNA-kon való gondolkodás, ami azonban nem a szocializmus, hanem a nemzetiszocializmus felé tett „bátor” lépés.
Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!