Azt írja a Pesti S., hogy Közép-Európa jobban teljesít. Fertilitási mutatói jobbak, mi jelentjük a vitalitást Európában, nem pedig a hanyatló (és nyilván impotens) nyugat, társadalmunk életképesebb, ezért nem szorulunk bevándorlókra, bezzeg azok igen. Hogy mire építi ezt – a táblázattal is alátámasztott – állítását a szerző? Hát arra, hogy (mondjuk) Orbán Viktornak több gyereke van, mint (mondjuk) Angela Merkelnek.
Idézem: „Nem csak gazdasági növekedésben, hanem a fertilitási mutatók tekintetében is tetten érhető a kétsebességű Európa. Míg Nyugat-Európa vezetői Közel-Keletről és Afrikából kívánnak maguknak gyermekpótlékot adoptálni, addig a visegrádi négyek, a Közép- és Kelet-Európa államait irányító vezetők simán hozzák az átlagos gyermekszámot, a kevesebb mint kettőt, de több mint egyet. Azt, ami ugyan a lassú, de biztos népességfogyást jelenti, de legalább nyomokban emlékeztet egy életképes társadalomra. Ha a térség jelenti a vitalitást Európában, akkor azalatt azt kell érteni, ők még tudják, gyereket nem csak venni, hanem csinálni is lehet.”
Beszarás.
Szívesen megszólítanám Pilhál Tamást, ily módon felhívva a figyelmét egy kis apróságra, ha tetszik módszertani hibára, de ha magától nem szúrta ki, akkor kénytelen vagyok arra következtetni, hogy a feje kóccal vagy epeda rugós ágybetéttel van kitömve, azaz annyi értelme lenne, mint a falrahányt borsónak beszélni. Tudniillik Közép-, Kelet- és - bár ez minket kevésbé érint - Dél-Európa termékenységi mutatói rosszabbak, mint Észak- és Nyugat-Európa mutatói. Amiről ő beszél az az országok vezetői gyerekeinek száma, nem pedig a lakosságának a termékenységi mutatói. E két szám összekeverése nem csak azért debilitás, mert könnyen belátható, hogy a különbség véletlenszerű lesz, néhány választás szükséges csak ahhoz, hogy a különbség iránya átforduljon az ellenkezőjére, hanem azért is, mert nyilván nem fogja a demográfiai bombát hatástalanítani önmagában az sem, ha az összes kormánytag 12 gyereket vállal. De nézzük a feltételezést/sugalmazást, mely szerint a vezetők családos vagy éppen gyermektelen volta hatással van vagy lehet az országok családpolitikájára, azaz Magyarországon könnyebb lenne gyereket vállalni és felnevelni, mint nyugaton. Na ne vicceljünk már! Pilhál Tamás mégis melyik országban él? Ezt a kérdést azért is érdemes feltenni, mert a jelek szerint Pilhál nem ismeri a magyar valóságot, hanem azért is, mert a Fővárosi Kormányhivatal számai szerint – amelyet az LMP közérdekű adatigénylésére tett közzé – „a magyar gyerekek 15 százaléka nem itthon jön a világra, mert annyi fiatal magyar él már külföldön.” Tudja, azon a hanyatló nyugaton, amely a számok szerint „vitálisabb” és „életképesebb” társadalom a miénknél, mégpedig éppen azért, mert az az Orbán Viktor Magyarország miniszterelnöke, akinek lehet ugyan, hogy több gyermek van, mint az európai vezetők átlagának, de a kormánya a bérek alacsonyan tartásával próbál versenyképes lenni és akinek társadalompolitikája kimerül abban, hogy egy nagyon szűk – és általa kézben tartott – elit gazdagodjon.
Ahhoz, hogy valaki belássa, miért vállalunk mi magyarok egyre később gyereket és akkor is csak egyet vagy kettőt nem arra az élettapasztalatra van szükség, amit háromnál több gyerek felnevelése jelent, hanem arra - ami a lakosság 70 százalékának alapélménye -, hogy semmilyen megtakarítással nem rendelkezik és arra, hogy tudja milyen érzés rettegni az állása elvesztésétől és ezért annyit vállalni, ami mellett már alig jut idő a gyerekre. Ezt úgyse fogja az megérteni, aki néhány év alatt milliárdos megtakarítást halmozott fel (Mészáros Lőrinc nevén). Attól még, hogy imamalomként pörgetjük a családi értékek fontossága kezdetű mantrát még nem fog megteremtődni az a szociális biztonság, amely alapfeltétele annak, hogy megálljon a népességfogyás.
(És még valami: Pilhál úgy írta inkább szervilitásról, mint a logikus gondolkodás képességéről tanúskodó agymenését, hogy maga is tudta: Theresa Maynek és Nicola Sturgeonnak önhibáján kívül nem lehet gyereke, May meddő, Sturgeon pedig elvetélt. Ehhez a körülményhez annyit tudok hozzáfűzni, hogy Pilhál Tamás nem csak reménytelenül hülye, de aljas és bunkó is.)
Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!