A valódi viták otthona

1956 árulója a baloldal árulója

2017. október 23. - Tálos Lőrinc

22810010_10155224996541559_716740512_n.jpg
Mennyire nevezhető baloldalinak az a párt, amelyik mindig a politikai és a gazdasági elit képviselője volt?

„Felhívás! Budapest polgárai! Vigyázzatok! Az országban majdnem tízmillió függetlenségre, szabadságra és emberi gondolkodásra elszánt ellenforradalmár bujkál. A letűnt arisztokrácia negyedeiben, például Csepelen és Kispesten több tízezer földesúr, tőkés, tábornok és bíboros sáncolta el magát. A bandák garázdálkodása miatt összesen csak hat munkás maradt életben, akik Szolnokon kormányt alakítottak Kádár János vezetésével.” – idézi Bill Lomax az 1978 és ’88 között Párizsban kiadott Magyar Füzetek 1981-es, a forradom 25. évfordulójára kiadott számában megjelent „Az értelmiség forradalma vagy a munkásoké?” című cikkében a korabeli röplap szövegét. Lomax szerint „…az 1956-os magyar forradalom szociális feszültségek következtében robbant ki, és az ipari munkásság vezető szerepet játszott a felkelésben ill. az azt megelőző és az utána következő időszakban. Megítélésünk szerint a munkásság független tevékenysége volt a forradalom legjellegzetesebb vonása és autonóm szervezeteik, a munkástanácsok voltak a forradalom legfontosabb alkotásai. Érvekkel fogjuk alátámasztani azt is, hogy a munkások mozgalma — kezdetben Rákosi és Gerő sztálinista rendszere, később a november 4-i második szovjet katonai intervenció által hatalomra juttatott Kádár János új kormánya ellen — szervezetileg és öntudatában olyan fejlett szintre jutott, hogy a munkástanácsok reális alternatívát kínáltak a kommunista állam helyett.” Ugyanő cáfolja a Kádár-rendszer ’56-ról kialakított önigazoló hazugságát – amelyet az ’56 utáni megtorlásban is részt vevő Hollós Ervin művei képviseltek a legtisztábban – mely szerint „1956 a nyugati imperialisták által támogatott Horthy-fasiszta restaurációs kísérlet” volt. „A Kádár-rendszer hivatalos apologétái ugyan rendszerint elismerik, hogy 1956-ra tömeges népi elégedetlenség alakult ki a korábbi sztálinista rendszerrel szemben, ugyanakkor azonban azt próbálják bizonygatni, hogy a munkásosztály kezdetben nem csatlakozott tömegesen a forradalomhoz, illetve a harcokban résztvevő munkások « lumpen » vagy « deklasszált » elemek voltak és nem valódi proletárok. Sokszor odáig mennek, hogy azt állítják, hogy maguk a munkástanácsok is reakciós vagy ellenforradalmi elemek vezetése alatt állottak, vagy legalábbis a forradalom során fokozatosan jobbra tolódtak, és így ezek az elemek egyre nagyobb szerephez jutottak a tanácsokban. A tények azonban elég egyértelműen cáfolják azt az elméletet, hogy csak a lumpenproletariátus csatlakozott a forradalomhoz. Mind Budapesten, mind vidéken a leg­korszerűbb gyárakban alakítottak először munkástaná­csokat és ennek alapján meglehetősen egyértelmű, hogy a munkásosztály legfejlettebb rétegei játszották a kezdeményező szerepet.” Hollós – és felesége, Lajtai Vera – propagandatevékenységéhez köthető az is, hogy a Köztársaság téri lincselés került a forradalmat leverő Kádár-rendszer ’56 értelmezésének középpontjába és nem mondjuk az azt több nappal megelőző Kossuth téri sortűz, amelyről viszont évtizedekig nem volt szabad beszélni.

Ki volt tehát az igazi baloldal 1956-ban? A felkelők és a munkástanácsok, vagy azok, akik szovjet tankok segítségével védték meg a pártelit kiváltságait a munkásoktól? Hogyan lehetséges, hogy az MSZMP utódpártjának politikusai még csak kellemetlennek sem érzik, ha 1956-ról Hollós Ervin szájával beszélnek? Hogyan lehetséges, hogy eközben az 1956 leverésével hatalomra jutott pártelit egy része a kapitalista átalakulás nyertese lett? Hogyan lehetséges, hogy az MSZP által adott két miniszterelnökből kettő már a rendszerváltás előtt is miniszter volt, kettő pedig a kapitalista átalakulás nyertese oly módon, hogy közben ki-be járkált a politika és gazdasági közötti forgóajtón (be a KISZ-be, ki a gazdasági életbe, be az MSZP-be, és így tovább)? Van-e összefüggés a fent felsoroltak és a között, hogy az MSZP akárhányszor kormányon volt, nem hogy 1956 radikális baloldali programjánál – a munkásönigazgaztásnál – de a „jóléti piacgazdaság” szocdem programjához képest is jobboldali, a gazdasági elitet képviselő gazdaság és társadalompolitikát folytatott? Egyáltalán mennyire nevezhető baloldalinak az a párt, amelyik mindig a politikai és a gazdasági elit képviselője volt? Vajon baloldalivá tesz a kommunista pártelit mítoszának – hogy mindenki fasiszta, aki kirúgná alólunk a bársonyszéket – ismételgetése?

Tanulságos, hogy a rendszerváltás legbaloldalibb programját a kimondottan rendszer- és pártelitellenes, 1956 eszmeiségét a nevében is képviselő párt írta. Ceterum censeo: nevezzenek el közteret Krassó Györgyről!

A Magyar Október Párt programja

Minden politikai és gazdasági lépést a magyar nép érdeke vezéreljen

1, Követeljük a megszálló szovjet csapatok azonnali kivonását hazánk területéről, Magyarország kilépését a Varsói Szerződésből, a teljes katonai és politikai semlegesség kinyilvánítását.

2, Magyarország legyen szabad – érvényesüljön a népfelség elve: az MSZMP-nek alárendelt jelenlegi Parlament oszlassa fel magát, a politikai tárgyalások kizárólag a választójogi törvény tervezeteivel foglalkozzanak, írjanak ki népszavazással eldöntött szabályok szerinti szabad, demokratikus választásokat. A közigazgatás épüljön helyi önkormányzatokra; szűnjön meg az erőszakszervezetek pártirányítása; oszlassák fel a Munkásőrséget, az Ifjúgárdát és a Magyar Honvédelmi Szövetséget; legyen független bíráskodás és a Parlamentnek felelős kormány.

3, A magyar nemzeti kisebbségeket meg kell menteni.
Ennek érdekében minden politikai eszközt igénybe veszünk azért, hogy:

  • alkotmány rögzítse kollektív jogaikat,
  • területi, kulturális és politikai autonómia illesse meg őket,
  • ahol többségben élnek – így Székelyföldön – valós államisággal rendelkező szövetségi államot alkothassanak,
  • a telepítések, a falurombolás és a belső gyarmatosítás haladéktalanul szűnjön meg, az anyaországba menekült magyar nemzetiségűek azonnal kapjanak állampolgárságot.

4, A fenti követelések teljesülése példaértékű lehetne a kisebbségi problémák megoldásában, és esélyt adna a kelet-közép-európai országok békés fejlődésére. Hasonlóképpen kiemelt társadalmi védelmet kívánunk és másokkal egyenlő jogalkalmazási gyakorlatot követelünk a Magyarországon éllő nemzeti, faji, felekezeti, életmódbeli kisebbségek számára. A Nyugaton élő magyarság részesüljön az anyaországban élőkkel azonos jogokban. Magyarországra utazásuk esetén tartózkodásuk idejét ne korlátozza semmilyen vízumkényszer, teljes joggal vehessenek részt az országgyűlési választásokon.

5, A gazdasági életben a hatékonyságot csak a különböző tulajdonformák egyenlő esélye és versenye biztosíthatja. E formák között kapjon helyet – egyik lehetőségként – a munkásönigazgatás is: a gyárak munkásai alakíthassanak munkástanácsokat, amelyek elővételi joggal rendelkeznek üzemük megvásárlására, de dönthessenek úgy is, hogy termelőeszközeiket hosszú lejáratú vételár-törlesztési feltételekkel eladják dolgozóiknak. A termelőszövetkezetek tagsága hasonló elvek alapján határozhassa meg a föld és a vagyon sorsát.

6, Azonnal szűnjék meg az életkörülmények további mesterséges rontása. A bűnös gazdaságpolitika árát nem fizetheti meg az ország lakossága, kiváltképp akkor, amikor a hatalom nem került a nép választotta kormány és Parlament kezébe. Az árak további növekedésével arányosan emelkedjenek a bérek már csak azért is, mert a társadalmi feszültségek további növekedésének kiszámíthatatlan következményei lehetnek.

7, A kormányzat kötelessége állampolgári jogon biztosítani a létminimumot, munkanélkülieknek és nyugdíjasoknak a társadalmi minimumot, fiatalok részére pedig pályakezdő hitelt. A lezüllesztett, erkölcstelen, korrupcióra kényszerített egészségügy kapja meg az emberi élet fontosságához mért állami támogatást.

8, Kezdődjék meg végre az ország gazdaságilag elsorvasztott területeinek kiemelt fejlesztése.

9, Az oktatás állami monopóliumát meg kell szüntetni, töröljék az ideológiai tárgyakat a tananyagból, és szűnjék meg az ideológiai hatás más tárgyak oktatásában.

10, A munkások érdekvédelmét a saját maguk által létrehozott független szakszervezetek és munkástanácsok lássák el. Kötelezze magát a kormány arra, hogy – a törvényeket tiszteletben tartva – semmilyen formában nem avatkozik be a munkásság esetleges sztrájkjaiba.

11, Környezetrontó beruházások helyett környezetvédő beruházásokat.

12, Igazságtételt követelünk – jóvátételt az üldözések áldozatainak, a felelősök megnevezését és anyagi jóvátétel fizetésére kötelezésüket. Április 4-ét töröljék az ünnepek sorából, október 6-a legyen nemzeti gyásznap, október 23-a pedig nemzeti ünnep.

Elfogadta a Magyar Október Párt közgyülése 1989. július 9-én, Budapesten.

 

Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://reflektor.blog.hu/api/trackback/id/tr8813063516

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.24. 09:44:00

Nem hittem, hogy az MSZP-s tetveket, 56-os kontextusba helyezve a reflektoron olvasom majd, indexes blogketrecbe.

Van remény.

Duplaxiii 2017.10.24. 10:13:41

Nekünk magyaroknak, akik idétlen idők óta a széthúzás, a másik bsztatása, a feljeneltgetés, a zsigeri irogység szimbólumai vagyunk, valójában két olyan ünnepünk volt, ami még összehozta a magyarokat!
Az egyik március 15, azaz a 48/49-es forradalmunk, a másik október 23, azaz 1956!
Az elsőre még a komcsik is ügyeltek a régi rezsimben, a második meg a titkos remény, az ellenállás, kitartás szimbóluma volt.
.
Az elsőt a mdf/kdnp/kisgazda stb. majd a fidesz csordája lopta el és sajátította ki, a második mostanra laposodott el.
Szándékosan nem figyeltem a hétvégi eseményeket, ma reggel hallgattam bele a hírekbe - és a gyomrom forgott, a hányinger kerülgetett!
Ilyen primitív, széllbernadettes alpári pártpolitika soha korábban nem volt!
Mindenki mondta a hónapok, évek óta ismert mantráját, a kormány a hazug propagandát, a többiek a pici, silány saját céljaikhoz tartozó baromságaikat.
Gondoljunk bele, ha 56-ban a forradalmárok külön kis csordákban harcoltak volna! Nem csak a komcsik, az oroszok ellen, hanem egymás ellen is...
Mint most.
Gyakorlatilag tegnap az ellenzék meggyalázta 56 emlékét! Sokkal jobban, mint korábban a vén faszkalapok a malomkerék kokárdáikkal és a "ki a magyar" kirekesztésükkel.
Az ellenzék 56-ot csak arra használta fel, hogy azt is a saját százalékaik habzásához használják.
A mélypont pedig széllbernatett gyomorból fakadó epeköpése volt, gyakorlatilag nyiltt tette, hogy ők a fidesz trolljai, a megosztás, az ellenzéki savazatok megcsapolására dolgoznak.
.
És nézegetem a blogokat. Nincs egyetlen 56 tartalmú poszt. Andropov félreérthető emléke? Egy mocskos gyilkosról bolgár költemény? És ez, egy alapból értelmezhetetlen filozófiai vita?
Tehát a bloggertér is igazolja, hogy nem független vélemények, hanem irányított pártpolitika foglalta el a civil területet.
.
Amit ma a pártok, a hozzájuk tartozó 30-35% seggnyaló, a média és az internetes közösség csinál, egyszerű nemzetgyalázás, hazaárulás.
Csak így tovább, én már csak a 60%-ban bízok, hogy már nem a szavazófülkékben lesz rendcsinálás.

Cycmen 2017.10.24. 10:22:03

"Mennyire nevezhető baloldalinak az a párt, amelyik mindig a politikai és a gazdasági elit képviselője volt?"

A baloldal mindig is egy elvtelen zsoldoscsapat volt, ami a pillanatnyi igényekhez igazítja viselkedését. Ez a lételemük, hiszen mindig külső erők segítségével tudtak csak fennmaradni! Hiába ellentmondás, a szovjetbarátság és a mostani euroatlanti hátszél ugyanannak a logikának a következménye!

Duplaxiii 2017.10.24. 10:24:57

Az aktuális témához:
Értelmetlen 56-ot steril szemüvegen keresztül vizsgálni!
56-ot NEM a baloldalikak csinálták, persze minden csoport magát tartja vezetőnek, egyedülinek a történetben.
Akkor, olyan hogy baloldal egyféle volt, a mocskos szovjetpártiak, Nagy Imréék csak az élre álltak, természetesen a bőrük és a hatalom megtartásának érdekében. Egy-két napig tartott csak ez, aztán az utcákon átfordult minden, onnantól a balosok csak követték az eseményeket.
Ha a balosok bármiben hitelesek lettek volna, akkor utána nem csak Nagy Imre állt volna a bitó alá!
Annyira balos alapú volt a történet, hogy nem is menekült, emigrált szinte egyetlen magyar sem idegenbe.
Azok a balosok, akik elsinómították a történetet, már a megélhetésiek voltak, az érdekalapúak, ez mára az mszp-ben csúcsosodott ki, annyira baloldali a csorda, mint amennyire cigánypárti aktivista közösség lenne Csurka.
A baloldal 1956 novemberétől kezdődően az ideológia mögé bújó gazdasági bűnözők csapata...
Csak nem tűnik fel, mert a fidesz ezt már csúcsrajáratja, bolsevik, sztálini-rákosista jellegű államszerkezetét sikeresen egyesíti a putyinival, és ehhez erdogáni megfélemlítésbe kezdett. Itt egy sima tolvaj mszp? Már fel sem tűnik.
A "baloldal" történelmi távlatokban bizonyította a káros, emberellenes tulajdonságait.
Miért erőltetjük?

Duplaxiii 2017.10.24. 10:25:49

@Cycmen:
Örülök a véleményednek!
Igen, ezeknek bármi jó köpönyegnek...

Bicepsz Elek 2017.10.24. 10:48:09

@Cycmen: Ott a pont!!
1918-19-ben Lenin kuldte oket vissza a fogolytaborbol agymosottan(Kun Bela es tarsai), es a demagogiajukkal sikeresen sok kart csinaltak(mig a romanok ki nem rugtak oket). A magyar nep immunis lett rajuk. Moszkva idekuldte oket(Rakosi, Gero, Nagy)
1945-ben, de csak 20%-ot kaptak es csak 1948-ra sikerult kipuccsolniuk a tobbi partot.
1989-ben hirtelen liberalisok lettek(de a baloldali duma ment, mert a Kadar-nosztalgiabol meg 10+ evig jol meg lehetett kapni a szavazatokat). Akkor a Szovjetuniot lecsereltek az USA-ra meg a liberos ertekekre, majd az EU elotti hajbokolas jott.
A lenyeg a hatalom es a jolet, hogy a sz.r torvenyeikkel mennyi kart okoznak(meg rosszabb mint a korrupciojuk)az nem erdekelte oket!!

Ad Dio 2017.10.24. 10:55:23

Megkezdődött az MSZP végjátéka. 2018-ra 4-6%-ra csökken. Nem lesz DK-MSZP összefogás, helyette óriási tülekedés lesz a volt MSZP-s szavazókért. Vajon ki lesz ennek a tülekedésnek a legnagyobb nyertese?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.24. 11:31:47

@Duplaxiii:

Íme a munkásőr aki aktív történelemhamisításba kezdett..

Szánalom a köbön.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.24. 11:42:45

@Ad Dio:

A Jobbik volt eddig is a nyertese az MSZP szavazók elvándorlásának 2006 óta.

Most hogy már polkorrekté nyilváníttatta hivatalosan is a pártot Simicska, immár a kétkedők is átpártolhatnak. Gyakorlatilag a DK-tól a Jobbikig mindenol szabad az átjárás, hisz nincs más ideológia, mint legyőzni a Fideszt.

Cycmen 2017.10.24. 12:09:43

@Ballib cenzúrázók réme 25: " Gyakorlatilag a DK-tól a Jobbikig mindenol szabad az átjárás, hisz nincs más ideológia, mint legyőzni a Fideszt."

A megállapításod első része hibádzik, mert egy őskomcsi, vagy egy zsidó származású embernek a Jobbik hiába változik meg bármennyire is, nem lesz alternatíva!
A Fidesz legyőzés mint közös pont? Alap az ellenzékiségben, erre az egyre építeni őrültség! Mi lenne győzelem esetén, bolondok háza? Az! Még rosszul sem tudnának kormányozni, csak káosz lenne meg marakodás! Az MSZP SZDSZ kormányzás alatt is csak a belső alkudozás, zsarolás szatócskodás ment állandóan! Semmit nem tudtak végigcsinálni, Gyurcsány nem jól mondta hogy "elkúrtuk" mert mindent félbehagytak, elkúrni sem tudták rendesen, magától kúródott el!

NBarbieReloaded 2017.10.24. 13:38:44

@Duplaxiii: "Nekünk magyaroknak, akik idétlen idők óta a széthúzás, a másik bsztatása, a feljeneltgetés, a zsigeri irogység szimbólumai vagyunk,"

Aham. Es megis kiknel vagyunk ezek szimbolumai?
Jaa, hogy a hozzad hasonlo, a magyarsagot rendszeresen mocskolo, szerte a vilagban jellemzo nem elonyos emberi tulajdonsagokat csak a magyarokra igaznak hazudozoknal? Akik rendszerint ugy nyilatkoznak nagy mellennyel a magyarokrol, hogy donto tobbsegben eletukben nem hagytak el a falujuk hatarat jelzo tablat, hogy lattak volna, hogy amiket magyar tulajdonsagoknak gondolnak, az bizony nem csak a magyarokra jellemzo, hanem majdnem az osszes mas nepre is?

NBarbieReloaded 2017.10.24. 13:43:29

@Ballib cenzúrázók réme 25: Aranyos, ahogy az Simicskazik, akinek a kedvenceinek (gy.k. fidesz) volt a hivatalos penzembere evtizedekig. :DD

"Gyakorlatilag a DK-tól a Jobbikig mindenol szabad az átjárás, hisz nincs más ideológia, mint legyőzni a Fideszt. "

Most ugye nem azt akarod beadni, hogy ha ellenzeki partok el akarjak takaritani a mocskos, korrupt, tolvaj, urambatyam rendszert kiepito kormanypartot akkor az egyben azt is jelenti, hogy szabad az atjaras es nincs mas ideologiajuk? Biztos nem, hiszen akkor hazudnal. :)

NemodaBuda 2017.10.24. 16:13:45

@Duplaxiii: Azért nehogy már megint fifty-fifty legyen a kiosztás vége ! A fidesz évek óta kisajátítja 56-t ehhez te még nem fűztél ellenvéleményt ! Azonban a baloldal kezd leszállni 56-ról, talán mert nem igazán tartja a baloldali eszme sikerének, másrészt meg nem tud és nem is akar azonosulni az erőszakos társadalmi megmozdulások gondolatával sem ! Ha majd össznemzeti tartalmat kap ez az ünnep, nem lesz olyan baloldali, aki kimarad belőle (még ha tautologiának hangzik is) !

szablya9 2017.10.24. 23:56:17

Nem tudom, ki gondolt már arra, hogy Bakunyin herceg könnyen kidolgozhatta az anarchia elméletét, hiszen kőgazdag arisztokrata volt, ráért, művelt, olvasott volt.
A munkásosztály elitje sohasem dolgozott ki munkásuralomra épülő társadalom-elméletet.
Osztályelméletet sem.
Hitler, aki nem volt arisztokrata, nem osztályelméletet, hanem nemzetinek nevezett jóléti társadalmat akart építeni, (épített is) aztán mi lett az egészből?
Marx és Engels qrvára nem arisztokrata volt, csupán kőgazdag nemzetközi "filozófus", létrehozta a nemzetközi proletariátus uralmról szóló baromságot, mint elméletet. Abból mi lett?
Az anarchizmus ideiglenes "győzelmét" a munkástanácsok egyáltalán nem valósították meg, csupán a sztalinista gyakorlatot akarták lerombolni és az ellenállást a kor elfogadhatóbb köntösébe bújtatni.
Akárhogy is, a forradalom és a munkástanácsok a nemzeti érdekeket szolgálták elsősorban és csak utolsó sorban az ideológiát, már ha és egyáltalán.
Osztályérdekekere visszavezetni egy szovjet ellenes felkelést, egy kommunista ellenes forradalmat dilettantizmus!