A valódi viták otthona

Orbán miatt magas a rezsi!

2018. január 18. - Tálos Lőrinc

20170828orban-viktor-putyin-vlagyimir.jpg
A kormány rezsicsökkentése egy büdös nagy hazugság. A magyar és az orosz állam közötti – tikolt tartalmú – szerződés értelmében ugyanis jóval többet fizetnek a magyar családok a gázért, mint azt a piaci ár diktálná. Mi ennek az oka? Az, hogy a magyar és az orosz politikai elit a fejünk felett és a mi kontónkra üzletelnek egymással.

Miközben a gáz világpiaci ára nagyjából a felére csökkent, a magyar kormány kis mértékben még emelte is a gáz árát. Ennek oka az a Gazprommal fennálló hosszú távú gázszerződés, amelynek részleteiért eleddig hiába perelt az Átlátszó. A pontos összeg épp az állami cég – Magyar Földgázkereskedő Zrt. – titkolózása miatt nem ismert, energiapolitikai szakértők szerint azonban mintegy 30 százalékkal fizethetünk többet az orosz gázért, mint a földgáz világpiaci ára.

Joggal merül fel a kérdés, hogy miért köt ilyen, a magyar családokra nézve hátrányos üzletet az a kormány, amely a korábban a rezsicsökkentésből kovácsolt magának politikai tőkét. Alighanem többről van szó, mint szimpla diplomáciai ajándékról, amelyet Orbán Viktor a magyar emberek kontójára adott Vlagyimir Putyinnak (az a 3-as metró szerelvényeinek felújítása). Az Oroszország és a térség államai közötti gázszerződések ugyanis többnyire részei Moszkva külpolitikájának, a hasznot lefölöző közvetítőként pedig olyan, az adott ország politikai elitjéhez köthető vállalkozások sejlenek fel, amelyek útján Oroszország befolyást tud szerezni az adott országban.
Ilyen cég volt korábban az akkoriban az MSZP frakciójában politizáló Kapolyi László és Dmitrij Firtas érdekeltségi körbe tartozó Emfesz, jelenleg pedig az Orbán Viktor és Garancsi István érdekeltségi körbe tartozó, offshore hátterű MET ilyen.

Ez bizony nem rezsicsökkentés, hanem a gázár mesterséges magasan tartása. És ez minden hónapban jusson eszünkbe, amikor befizetjük a gázszámlát. Ahogy az is, hogy kikhez vándorol az állami eszközökkel magasan tartott és az annál alacsonyabb világpiaci ár közötti különbözet.

A bejegyzés trackback címe:

https://reflektor.blog.hu/api/trackback/id/tr3313586687

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vajdasagi 2018.01.21. 10:59:12

A fityisz-kormány és bűnbanda ténykedése rendkívül kártékony az országunkra nézve. Ez tény. De nem a gáz és áram díja miatt. Ez a bejegyzés káros, mert rossz oldalról támadja a NER-t. A hamis kritikák károsak. Olyan pályára visznek ahol a NER-t sikeresen lehet védeni. NEM ITT van a baj.

6.Lenin 2018.01.21. 11:04:56

@vajdasagi:

Két hónap múlva választások. nem késő már erre rájönni.
2010-ben a vereség másnapjától kellett volna már ezeken elgondolkodni egyeseknek.
Szerintem késő a bánat kisöreg.

John Nethem 2018.01.21. 11:25:01

@6.Lenin: Értem. Ezt a részét nem ismerem a "múltnak".

John Nethem 2018.01.21. 11:29:48

@Womb Raider:

Szó se róla, az nem kétséges , hogy fajlagosan! a magyarok még mindig sokat ( DE NEM többet !) fizetnek a közművekért , mint nyugaton a súlyozott fizetésekhez képest. ( De még talán az átlagfizetéshez képest is.)
De mint tudjuk, az energiahordozók árai világpiaciak, a magyar fizetések pedig még mindig kullognak a beígértekhez képest.....

Mindezt a mihez képesti drágát pedig a 27 %-os ÁFA még csak tetézi. És ebben kevés vigasz az nekünk, hogy Belgiumban 43 %-os az ÁFA, és még van pár ország, ahol 33 % , de mindenképpen több, mint nálunk...

Janossz 2018.01.21. 11:31:17

@Jakab.gipsz: " bezzeg Kádár"
Édes Istenem! Már itt járunk??

Janossz 2018.01.21. 11:36:10

@John Nethem: "...kevés vigasz az nekünk, hogy Belgiumban 43 %-os az ÁFA..."
Írhattál volna 86-ot is. Ne szerénykedj!
Egyébként 21.

6.Lenin 2018.01.21. 11:39:51

@John Nethem:

Soxor, sok mindenben nem értek 1et a vajdaságival, de most eltalált valamit a tőgye közt.
Lehetne, sőt kell az ilyen-rezsi, takarékosság, stb- foglalkozni, más fórumokon, átadni, ismertetni jó 5leteket.

De politikailag ilyen fórumokon ilyen módon foglalkozni velük én is károsnak tartom, főleg, ha pont az előzőek, akik most szintén hatalomra szeretnének kerülni, nos pont ők a legsárosabbak ezekben a kérdésekben.2 hónap múlva meg választások.

Sőt az sem titok már, hogy a nyugat szolgáltató cégek ezekben a periférián lévő országokkal fizettetik meg az otthoni alacsonyabb árú szolgáltatásokat. Másként mi a faszért jönnének ide? Mert szép szemünk van?

6.Lenin 2018.01.21. 11:44:03

@Janossz:

Szia Janossz, már megint az én nickemmel volt kedved szórakozni?
Tudod a kis l, nagy L-es 6. Leninnel.
Nálad ez néha előjön?

John Nethem 2018.01.21. 11:57:05

@6.Lenin:

Nekem szép barna szemeim vannak :-) Biztos miattam...

John Nethem 2018.01.21. 12:06:07

Angliában például csak 5 %-os az ÁFA a közműveken:

teéjesenmindegy 2018.01.21. 12:07:04

@Könnyen elkaptuk, uram!: eheh
Szóval nincs karbantartásra píz a szegény szolgáltatónál. De miért, hiszen olcsóbb a beszerzési ár, ugye? Ezt szajkózzátok.

Egyik sorban leírjátok, hogy nem is csökkentettek, a másikban, hogy igen, csökkentettek, de többet is lehetett volna, harmadikban pedig azt, hogy azért lesz katasztrófa, mert a cégek nem tudnak karbantartani a csökkentés miatt.
Zavar az erőben?

John Nethem 2018.01.21. 12:13:14

Angliában például csak 5 %-os az ÁFA a közműveken:
www.gov.uk/guidance/rates-of-vat-on-different-goods-and-services#power-utilities-energy-and-energy-saving-heating

Így aztán nem csoda, ha a 3-4-szeres fizetés mellett a közműdíj ára messze megfizethetőbb ott, mint itthon, ha ugyanannyit, vagy egy picivel még kevesebbet is kell fizetni .... Hiszen csak az ÁFA -különbözet 22 %.....

Tehát ugyanannyi energiaár mellett az angol 105 forintot fizetne, a magyar 127 forintot....

és ha a magyar csak 10 ezret visz haza, az angol meg 30 ezret, akkor bizony piszok nagy aránylemaradást kéne behozni...

127/10000 = > 1,27
105/30000 = > 0,35

3,62 szeres a különbség...

2018.01.21. 12:22:29

@teéjesenmindegy: nem írtam semmi ilyet. Tényeket közöltem. Az energiaszolgáltatók államosítása egyébként is logikátlanná teszi èrvelésed.

2018.01.21. 12:26:02

@teéjesenmindegy: Nincs píz a szolgáltatónál, mert állami. Mivel állami, a fityisz nem kötelezi tartalék képzésre.
Így volt mire árat csökkenteni.
Amíg magánkézben volt, a korábbi kormányok kötelezték őket a felújítások biztosítására.. de ez nyilván jelentkezett a magasabb árakban.
Nem érted?

Janossz 2018.01.21. 12:35:37

@John Nethem:
'The proportion of taxes and levies that cannot be recovered by non-household consumers in the overall natural gas price is presented in Figure 6. For non-household consumers, the relative amount of tax contribution in the first half of 2017 was lowest in Luxembourg (1.2%). The highest shares of taxes were registered in the Netherlands (42%), Finland (36%) and Romania (33%). "

Mi az, amivel problémád van?
Tudod, mi az ÁFA?
Érted azt, hogy non-household?
Belgium Hollandiában van?
Különben is 42...:-)

Janossz 2018.01.21. 12:36:35

@6.Lenin: Nem tudsz érdekelni. A nicked ennél is kevésbé.

6.Lenin 2018.01.21. 12:52:41

@Janossz:

Akkor mi a faszért szórakozol vele?
Ezt már nem tudod lemosni magadról.

John Nethem 2018.01.21. 13:29:56

@Janossz:

----Belgium Hollandiában van?

EGYKUTYA........ ( egyébként igaz, rosszul emlékeztem.)

Másrészről meg, csak hogy ne neked legyen igazad :-) :

The proportion of taxes and levies in the overall natural gas retail price for household consumers is shown in Figure 2. The relative amount of tax contribution in the first half of 2017 was smallest in the United Kingdom (6.8 %) where a low VAT rate was applied to the basic price. The highest taxes were charged in Denmark where 55.4 % of the final price was made up of taxes and levies, with this share also exceeding half in the Netherlands (53.3 %).

John Nethem 2018.01.21. 13:30:52

De ez szemléletesebb:

John Nethem 2018.01.21. 13:43:58

@Janossz:

---Tudod, mi az ÁFA?

( Hm... talán........ 1989-ben ebből írtam a diplomamunkámat...)

Janossz 2018.01.21. 13:55:43

@John Nethem: "csak hogy ne neked legyen igazad :-) :"
" És ebben kevés vigasz az nekünk, hogy Belgiumban 43 %-os az ÁFA, ..."
" 1989-ben ebből írtam a diplomamunkámat..."

Hát, hogy mégis nekem legyen igazam, maradjunk annyiban, hogy következetesen kevered a szezont a fazonnal. Ha ilyeneket írsz, hogy Belgiumban 43%-os az ÁFA, felkapja ez a sok szorgos OKJ-s propagandista, és a világ összes blogját telerakja vele...Pedig hát az nem az ÁFA. Fogyasztási adó, de másféle.
Ha már ebből diplomáztál, tudhatnád.

John Nethem 2018.01.21. 14:10:15

@Janossz: Csak hogy tudd a VAT (Value Added Tax) = magyarban ÁFA
Még 1988-ban és 1989-ben is HOZZÁADOTT-ÉRTÉK ADÓ volt a neve magyarul is.
Később lett ÁLTALÁNOS FORGALMI ADÓ a neve.

Valóban elérthetően írtam, de ott a szövegkörnyezethez igazodóan, a GÁZ-t terhelő adóra vonatkozott a 43 %.

John Nethem 2018.01.21. 14:11:20

Ami ugye Hollandia és 42 :-) Régen olvastam, és rosszul emlékeztem rá. És mire megtaláltam az eu-s linket, arra már elküldtem a hozzászólást..

Janossz 2018.01.21. 14:38:41

@John Nethem: Engem ne taníts, te használd a megfelelő kifejezést!!
Az ÁFA (külföldiül: VAT) az Áfa, az egyéb fogyasztási típusú adó az meg az.
Ne keverd!
Ilyen alapon a jövedéki adókulcsokat is kinevezhetnéd ÁFÁ-nak, ettől nem lesz az...
Ha már ebből diplomáztál...:-DDD

John Nethem 2018.01.21. 14:47:20

@Janossz: Akkor most tudsz garfikont olvasni, és leolvasni róla az ÁFA / VAT adatokat vagy nem ???

Aki keveri, az sajnos te vagy.

Janossz 2018.01.21. 15:13:34

@John Nethem: Ez szimpla mezítlábas trollkodás, amit művelsz.
Ha szíveskednél megjelölni, melyik táblázatból olvastad ki a 42 (vagy 43?) ÁFÁt, vagy VATot, megköszönném, merthogy ilyesmit ott én nem látok, mert nincs. Egyébként meg hanyagolj a jövőben, pls!

John Nethem 2018.01.21. 15:29:11

@Janossz: A KUKACOSKODÁSOD a trollkodás.

Egy fogyasztónak , főleg egy végfelhasználónak, aki nem igényelhet vissza semmiféle adót, édesmindegy, hogy az egészet nevezik VAT-nak, vagy csak egy részét, az összes így is úgy ADÓ.
Mivel a VAT az általános, ezért egyszerűsítve VAT-nak nevezik az összeset.
Ha részletezni kell, akkor nevezik nevén őket.

Mivel Magyarországon csak ÁFA terheli a gázt, ezért ÁFAként jelöltem.
Hollandiában viszont a VAT-on kívül más adó is terheli a gázt, de a VAT a legtöbb benne, azért jelöltem azt is VAT-nak. VAló igaz, nem a VAT maga 43 %, de mint jeleztem, a végfelhasználónak ez lényegtelen.
ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/rates/vat_rates_en.pdf

Janossz 2018.01.21. 16:13:55

@John Nethem: Menthetetlen vagy. Nem érted, miről beszélsz, csak mondod.
Logikád alapján a benzin áfája 53 % Magyarországon.
www.portfolio.hu/vallalatok/energia/ennyit-adozol-a-benzin-utan.146727.html
Na, csá, ÁFA-diplomás kispajtás, ennyi pont elég volt belőled.

teéjesenmindegy 2018.01.21. 16:28:03

@Könnyen elkaptuk, uram!: Nem.
Most akkor csökkentettek? Pedig azt írjátok, hogy nem is igaz.
Ha csökkentettek, mert állami, és a világpiacon is olcsóbb, akkor miért nem tudnak tartalékot képezni?

Három különböző dolgot állítatok, és egyik üti a másikat.

John Nethem 2018.01.21. 16:28:17

@Janossz: A kukacoskodásodból pláne ennyi elég volt. Mint valami dedós, úgy lovagolsz a semmin.
Ráadásul egy kib@szott normális linket nem tudsz berakni, csak amit hirtelen elsőre megtalálsz a keresőn....
blog.holtankoljak.hu/mekkora-jovedeki-adotartalom-europa-orszagaiban/

6.Lenin 2018.01.21. 16:33:47

@John Nethem:

Bocs, hogy beleszólok.
Soha nem szabad belemenni ilyen %-os, vagy konkrét adatokkal operáló "vitába", úgyis kiforgatják.

Nézzük a kiindulást. Miről is szól ez a poszt? A rezsicsökkentésről. A választók ezt értékelik. Nem tudnak jobbat, de még hasonlót se kitalálni, akkor mi a teendő?

Hitelteleníteni kell. Régi, kidolgozott módszer. Bevetnek embereket, akik ismerik a témát, rendelkezésükre áll komoly adatbázis is. Nem 1 esetben- némelyik-játsza a hülyét , de kapásból idéz több éves táblázatot, forrást, naná, hogy egy másfajta megközelítés alapján készítettet. Ismerik ők is a dörgést, másképpen hogy a fenébe tudná, mit is kell hitelteleníteni?

Ugyanez van a személyeknél is. Kiket próbálnak lejáratni? Kikről vannak percre pontosan készített felvételek a világ bármely tájáról?
Akik az útjukban vannak, persze jelentéktelen senkik, akikről a világ vezető sajtója naponta megállapítja, hogy valójában egy jelentéktelen senki, aki soha nem mond semmit.

Aztán van egy másik társaság, akik figyelik, hogy ki, mit mond, miként lehetne a szavakat , mondatokat másként értelmezni.

Régen kidolgozott és alkalmazott módszerek ezek. Vannak rá kapható emberkék is.
Persze vannak köztük tényleg hülyék is, de az egyből lejön a hozzászólásából.

Rövidre zárva, az ilyen adatokkal való dobálódzásnak az ilyen felületeken nem sok értelme van, szerintem.
Aztán, ha mégis beégne valamelyik, akkor sértődötten kirekeszt, vagy kizárnak.
Még egyszer bocs, hogy beleszóltam.

John Nethem 2018.01.21. 16:41:47

@Janossz:

Csak jelzem, 1989-ben még sehol nem létezett jövedéki adózás, dacára annak, hogy már régóta használatban volt, pl. az Osztrák-Magyar Monarchiában is létezett, az EGYEDÁRUKRA vonatkozott ( lőpor, só, pénz, ).
De ez is FORGALMI ADÓ , csak a német nyelvből jött a GEFäLL jövedéki megnevezés - azokra a termékekre, amiket az állam kimondottan ellenőrizni akar, illetve szabályozza a versenyhelyzetet, nem utolsó sorban egy komoly adóbevétel.
A "jövedéki" kifejezés így is csak 1998-as törvénnyel került bevezetésre az addigi "fogyasztási" helyett....

John Nethem 2018.01.21. 16:44:57

@6.Lenin: Köszönöm :-)

Még van kellő türelmem hozzá :-) Hiszen előtte fél óráig dagasztottam a fánk tésztáját, kiadtam minden mérgemet :-) Most meg úgyis kel még egy órát :-)

Janossz 2018.01.21. 16:47:18

@John Nethem: "kevés vigasz az nekünk, hogy Belgiumban 43 %-os az ÁFA,"
Ezt szíveskedj dokumentálni, addig nem vagy komolyan vehető!
Állítottad.
Könnyítés: Hollandiát is elfogadom.

6.Lenin 2018.01.21. 16:47:54

@6.Lenin:

Ja, még annyit, hogy egy rágalmazási pernél kiderült, hogy a pacák több tucat nicken írta a hozzászólásait.

Majszterházi Edömér akkor még me jelölt, az ATV-n Olgácskának elmondta, hogy kampány idején kiválasztanak több tucat alkalmas embert, akit felkészítenek az ilyen feladatokra kommunikációs szakemberek.

Igaz, ilyenek minden politikai csoport körül előfordulhatnak. De én személy szerint nem sok értelmét látom. Nagyon kevés szavazót hozhat, akiket aztán könnyen el is lehet veszíteni. Mondjuk közvetlen a szavazás előtt még lenne benne logika, de hosszútávon biztos, hogy nem sokat ér valójában.

Janossz 2018.01.21. 16:49:12

@John Nethem: Látom, haverod is van. Talán majd segít alátámasztani az állításod! :-)))

6.Lenin 2018.01.21. 16:52:49

@John Nethem:

Akkor rendben.
Én egy másik ablakban elindítok 1-2 órás koncertet, valamelyik kedvencemmel (blues)
aztán jöhet a szórakozás.

6.Lenin 2018.01.21. 16:58:02

@Janossz:

Már alátámasztottam délelőtt. Közel 100 000 Ft marad nálam. Semmivel sem rosszabb szolgáltatás mellett. Igaz, nem ezért szavazok csak a Fideszre, és rebegek el esténként, IT hívő létemre egy imát, nehogy ezek a balfaszok jöjjenek (mai ellenzék).

És messiásként várom, hogy még az én életemben legyen egy valódi választási lehetőségem. Sajnos hülyéket már átéltem, és nem is vágyakozom utánuk még 1x.

John Nethem 2018.01.21. 16:58:42

@Janossz: Nos akkor HOLLANDIA és 42 % -os ADÓ a GÁZON Sőt: a magánszektorban Hollandiában . Így megfelelő ?

John Nethem 2018.01.21. 16:59:16

@Janossz: Nos akkor HOLLANDIA és 42 % -os ADÓ a GÁZON

Sőt: a magánszektorban Hollandiában 53,3 % az ADÓ mértéke. .

Így megfelelő ?

John Nethem 2018.01.21. 17:01:51

@Janossz: Nos, ha valaki valamiben egyetért, az már nálad a "haver"-ság jele, az a te dolgod. ( Aztán felőlem nálad így is működhet a dolog...)

Én csak annyiban maradtam, hogy 6. Lenin valamiben egyetért velem. Ez még nem ok arra, hogy haverok legyünk....

6.Lenin 2018.01.21. 17:02:13

@6.Lenin:

utóbbi kicsit félreérthető, nem én vagyok a messiás, hanem mint valamikor a messiást várták, én is úgy várom az igazi alternatíva eljövetelét.

kolompa lole 1111 2018.01.21. 17:02:36

@LKerekes: Te vagy az az istiba orbánszopó rajongó, aki bepucsít habonyköcsögnek és a timike télapójának is felváltva pár fillérért.

6.Lenin 2018.01.21. 17:09:21

@John Nethem:

Én is csak azért írtam, mert Janossz módszereit már ismerem.
Abban viszont tök egyetértek, hogy számomra az ár, amit kénytelen vagyok fizetni, a lényeg.
A többi részlet, esetleg amikor a kaszát egyenesítem, lehet érdekes kiváltó ok.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.01.21. 17:14:15

@6.Lenin: Kispofám! Már ezerszer bebizonyítottuk, hogy a világpiaci energiaár csökkenést adták el nektek rezsicsökkentésnek.

6.Lenin 2018.01.21. 17:23:37

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

És?
Voltak, akik akkor is emeltek, amikor csökkent a világpiaci ár.

Nekem mi a lényeg? Kevesebbet fizetek. A szolgáltatás meg ugyanaz.
És azt is tudom, hogy az államnak nincsenek a Hortobágyon 20 ezres ültetvényei.
Az olyan hülyéket is, mint te vagy, sajnos el kell tartania.

teéjesenmindegy 2018.01.21. 17:27:07

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
"Már ezerszer bebizonyítottuk, hogy a világpiaci energiaár csökkenést adták el nektek rezsicsökkentésnek."
És mondd, a cociknak ugyanez miért nem jutott eszükbe soha? Miért?
Követte 2007-09 ig tartó gázárcsökkenést a magyar fogyasztói ár? Egy állítólag baloldali kormányzás alatt? Ugye nem? Valahogy csak felfele ment az a kurva gázár.

Janossz 2018.01.21. 17:30:30

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Ezek a holdkórosok már 43 %-os belga ÁFÁt vizionálnak itt. Készül a kilépési hadművelet a jelek szerint.:-(((

6.Lenin 2018.01.21. 17:35:04

@Janossz:

Mi van? Keresel kapaszkodót?
Vigyázz nehogy abba a hatalmas bunkóba kapaszkodjál, amit a vállán cipel. Már ő is elkapta. Haver?

Janossz 2018.01.21. 17:41:42

@John Nethem: "kevés vigasz az nekünk, hogy Belgiumban 43 %-os az ÁFA,"
Ezt kéne bizonyítani. Mivel, hogy állítottad.

Janossz 2018.01.21. 17:43:01

@6.Lenin: "kevés vigasz az nekünk, hogy Belgiumban 43 %-os az ÁFA,"
Ennek a bizonyításában kéne segédkezni. Mivel, hogy beleszóltál, az állítás pártján.

6.Lenin 2018.01.21. 17:54:30

@Janossz:

Tök mind1, hogy mennyi az akármilyen tartalom benne, a lényeg a fizetendő ára a terméknek. Azon törjék az agyukat a Belgák.

2018.01.21. 18:15:08

@teéjesenmindegy: te roppant buta vagy.
A fidesz mondta, hogy csökkenti az árat. A valóságban a világpiaci ár csökkent, tehát a fidesz eladta neked, hogy milyen fasza fiú.
Közben az árrés növekedését szépen lenyúlta.

Tehát: nem én mondtam, hogy csökken az ár. A fidesz ígérte. Ne szidd őket. Nem hülyék. Te vagy az.

teéjesenmindegy 2018.01.21. 18:40:47

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Tehát a fidesz mondta, hogy csökkenti. És csökkent?
Ha nőtt az árrés, akkor a szolgáltatók ugyanúgy tudnak tartalékot képezni, ugye?

2018.01.21. 18:43:32

@teéjesenmindegy: nem beszélünk szolgáltatóról, államosítás esetén.

2018.01.21. 18:47:57

@teéjesenmindegy: Az árampiaccal szemben a földgázüzletágban az év végéig egyeduralkodóvá válik az állami Főgáz Zrt. December 30-án egyesül majd a Főgáz és az ugyancsak kizárólagos állami tulajdonában lévő ENKSZ Észak-Dél Regionális Földgázszolgáltató, a társaság általános jogutódja a Főgáz lesz. Ez a lépés pedig azt jelenti, hogy valamennyi hazai lakossági földgázfogyasztót a Főgáz szolgál ki az év végétől."

2016-ban.

teéjesenmindegy 2018.01.21. 18:54:55

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Már hogyne beszélnénk szolgáltatóról. Nem az állam adja a gázt, hanem a gázművek, teljesen mindegy, hogy ki a tulajdonosa. Továbbá a gázművek tart karban is.

teéjesenmindegy 2018.01.21. 18:55:48

@Könnyen elkaptuk, uram!: És? Ismét mondom, attól, hogy x vagy y a tulajdonos, attól még a cég profilja nem változik.

teéjesenmindegy 2018.01.21. 18:58:18

@Könnyen elkaptuk, uram!: És jó lenne, ha nem beszélnél mellé-
Csökkent a fogyasztói ár, vagy nem?
Ha csökkent, akkor nem hazudott a fidesz, ugye, hiszen azt mondták csökkentik.

Ha csökkent a világpiaci ár is, akkor nyilván csökkent a beszer. ár is, ergo a szolgáltató ugyanúgy tud karbantartani, fejleszteni.
A coci kormánynak sose jutott eszébe, hogy csökkentse az árakat, attól függetlenül, hogy 2008ban esett vagy 40%ot, ugye?

2018.01.21. 19:58:28

@teéjesenmindegy: a fogyár 2016-ig csökkent. Tavaly már nőtt.
De érdekességképp magasabb, mint 2006-ban

2018.01.21. 19:59:10

@teéjesenmindegy: nem, 2008-ban és 2009-ben nőtt.....

2018.01.21. 20:01:19

@teéjesenmindegy: denagyonhülye vagy! Akkor a Dunai vasmű is magáncèg volt, ugye?
Nomeg a Magyar Honvédség is.

2018.01.21. 20:12:15

@teéjesenmindegy: A gáz ára hatósági. Nem a szolgáltató állapítja meg.
Az állam(kormány ).
A nyereség a tulajdonost gazdagítja. Kizárólagos tulajdonos az állam.

Tehát:
a fidesz állam hatóságilag csökkenti az árat. A korábbi hatósági előírást a kötelező tartalékképzésről nem változtatja meg.
2016-ra a gáz szolgáltatók mindegyike jobbnak látja, ha átengedi a vállalkozását az államnak. 2016-ban a gázár növekedésnek indul, noha a világpiaci ár csòkken.
Igaz, orosz gázt veszünk, az árról évekre előre állapodunk meg.

6.Lenin 2018.01.21. 20:22:17

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Na, lassan kezd 1-2 dolog leesni. Már csak azon kéne elgondolkodnod, hogy miként is működik az állam, mint pénzbeszedő/elosztó. Mi jön be, miből, mi megy ki, miből.
Nem nehéz, de megkíván némi gondolkodási képességet.

teéjesenmindegy 2018.01.21. 20:25:07

@Könnyen elkaptuk, uram!:
www.macrotrends.net/2478/natural-gas-prices-historical-chart

Tessék, itt a földgáz ára. 2008 májusától 2009 közepéig 14-ről 3 ra!!!!!!! Miért hazudoszol?
HOgy jön ide a Dunai Vasmű? Baszod, azt mondod, hogy a gázszolgáltató nem szolgáltató, mert állami tulajdonú.
"nem beszélünk szolgáltatóról, államosítás esetén." Tehát akkor a vasmű sem vasmű, ha állami tulajdonú? Akkor mi? Műanyagipar? A gázszolgáltató ha állami tulajdonú akkor nem gázt szolgáltat? Akkor mit? Hegyi levegőt? Fájdalmasan sötét vagy.
2016 óta mellesleg a gáz ára a duplájára nőtt. Ott a grafikon. Hazudsz bazmeg, mint a vízfolyás. :D
Csak annyira hülye vagy, hogy tényleg azt hiszed, hogy egy perc alatt nem dőlsz meg a sok kamuddal?

Na, mesélj, a cociknak miért nem jutott eszébe SEMMIT csökkenteni, ha a világpiaci ár 75%ot esett???????? 75-öt! Ebből nem illett volna a népnek valamit dobni esetleg? Ha már egyszer baloldali.

John Nethem 2018.01.21. 21:39:02

@Janossz: ÉS módosítottam, javítottam.
Leírtam kétszer is, hogy rosszul emlékeztem.
Persze az már számodra lényegtelen.

Nos ha így állsz hozzá, akkor majd én is résen leszek, és a te módszeredet követve zaklatlak minden egyes tévedésednél, nem figyelembe véve azt sem, ha esetleg beismernéd azt..

2018.01.21. 21:42:41

@teéjesenmindegy: ez a Henry Hub gázár, nem onnan vesszük. Mit hazudozol?

John Nethem 2018.01.21. 21:45:32

@Janossz: Tudod ki a hóldkórós hülye ???

Aki a menet közbeni javítást nem veszi figyelembe, hanem beleragad egy hibás mondatba, és azt lengeti , mint egy véres zászlót.

B@szd meg te süket és vak :

ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
ADÓ ! ADÓ ! ADÓ !! ADÓ !! ADÓ !!! ADÓ !! ADÓ !!!
HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!
HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!
HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!
HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!
HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!
HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!HOLLANDIA !!!
LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %
LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %
LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %
LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %
LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %
LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %
LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %LAKOSSÁGI GÁZ ADÓJA: 53,3 %

Sőt DÁNIÁBAN: 55,4 %

2018.01.21. 21:47:51

@teéjesenmindegy: energiaárak alakulása, 2004–2009 - Központi Statisztikai Hivatal
PDFwww.ksh.hu › energiaarak0409
1 Jun 2010 · tosabb szállítók Oroszország és Norvégia. (Oroszországból érkezett az. Európai Unióba az import kőolaj harmada, valamint a földgáz 40%-a. Norvégia 16, illetve

Inkább a ksh ad pontosabb infót.

2018.01.21. 21:51:02

@teéjesenmindegy: te gyökér, miért nem olvasgatsz? A szolgáltatás tevèkenységi forma. A cégforma lehet vállalat.
A tulajdonforma meg állami.

Tehát az államosítás állami tulajdonba vétel. A képződött nyereség a tulajdonosé.
Nem olyan bonyolult ez.

2018.01.21. 21:56:31

@teéjesenmindegy: Privátbankár.hu - Mégis, melyik kormány mennyivel emelte valójában az ...
privatbankar.hu › fogyaszto › megis-mel...
17 Jan 2014 · Vagyis durván elszállt a földgáz európai piaci ára. (Két további grafikon a témában a Statoil honlapján, illetve az ENI honlapján, mindig az európai gázár .."

A grafikon a végén beszédes....

Skankhunt42 2018.01.21. 22:13:49

@teéjesenmindegy: ne bántsd ezt a hülyét, épp anyadmajma néven írkál egy másik blogon

teéjesenmindegy 2018.01.21. 22:19:58

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Az összes létező chart ugyanilyen. 2008ban rohadt nagyot csökkent. Mit tettek a cocik? EMELTEK.

www.infomine.com/investment/metal-prices/natural-gas/all/

Kezded magad alulmúlni.
"A szolgáltatás tevèkenységi forma. A cégforma lehet vállalat.
A tulajdonforma meg állami.
Tehát az államosítás állami tulajdonba vétel. A képződött nyereség a tulajdonosé."

Mi az, hogy cégforma lehet vállalat? A cégforma lehet kft, rt, bt.
Olyan szó meg nincs, hogy tulajdonforma. AZ állam lehet tulajdonosa egy cégnek. És? A nyereség a tulajdonosé. Attól az a cég nem végez szolgáltatást, te foglalmatlan barom? A bkv nem szolgáltat? Vagy a MÁV?
""nem beszélünk szolgáltatóról, államosítás esetén." - EZ mekkora baromság? Ha nálad csőtörés van, vagy valami baj van a gázzal, akkor az állam jön ki, vagy a gázszolgáltató? Kinek fizetsz? Az államnak?
És teljesen mindegy, hogy ki a tulaja egy cégnek, attól még csinálnak - sőt, kell is hogy csináljanak tartalékot fejlesztésekre, karbantartásokra. Attól mert az állam a tulajdonos még vannak működési költségek. Mellesleg 90ig mindennek az állam volt a tulajdonosa, addig nem volt semmi hálózatfejlesztés?
Ostoba vasz vagy, az a helyzet. Beszélsz összevissza és hazudsz. Ballib söpredék.

Skankhunt42 2018.01.21. 22:28:50

@Könnyen elkaptuk, uram!: könnyenlenyeltükuram, gyere át az anyadmajma nickeddel ide is

2018.01.22. 00:08:41

@teéjesenmindegy:
te nagyonhülye, belunkelsz egy 2009 utáni grafikont, amivel alá akarod támasztani, hogy 2008-ban elszálltak az árak....
Vállalat avagy vállalkozás, avagy cégforma.
A kft az egyéni vállalkozás a bt is ennek egy formája.
Hogy tanuljál valamit:
"
Vállalatok csoportosítása

Tulajdonforma szerint Szervezeti forma szerint Tevékenységi (kör) szerint Vállalkozások nagysága szerint
- magántulajdon
- állami tulajdon
- önkormányzati tulajdon
- szövetkezeti tulajdon
- egyéb közösségi tulajdon
- vegyes tulajdon - egyéni vállalkozás
- társas vállalkozás:
gazdasági társaságok
szövetkezetek
egyesületek - kereskedelmi tevékenység
- termelő tevékenység
- szolgáltató tevékenység - mikro (1-2 szem.)
- kisvállalkozás (50főig)
- közepes (51-350főig)
- nagyvállalkozás (351 főtöl)"
Kicsit szarul szedte.
De azért látszik.

2018.01.22. 00:12:11

@teéjesenmindegy: tehát az állami is vállalat, a magán is vállalat, az egyéni vállalkozás, a bt ,stb.

És mégegyszer: NE LINKELD be az amerikai gázárakat, mert az oroszoktól és a norvégoktól vettük!

2018.01.22. 00:13:42

@Skankhunt42: magadból indulsz ki. Ha csak egy kicsit volna eszed, könnyen utána járhatnál, hogy nem ugyanaz a két nick. De segghülye vagy.

2018.01.22. 00:16:43

@Skankhunt42: sajna te vagy a hülye, hiába írsz magadnak elismerő szavakat teéjesenmindegy....

2018.01.22. 00:21:18

@teéjesenmindegy: te segg. azért nem beszélünk szolgáltatóról államosítás esetén, mert az állam tulajdonjogot szerez, ami tulajdonforma, a szolgáltatás meg tevékenység.
Két különbözô szempont, nem keverendő.

2018.01.22. 06:20:48

@Könnyen elkaptuk, uram!: "te segg. azért nem beszélünk szolgáltatóról államosítás esetén, mert az állam tulajdonjogot szerez, ami tulajdonforma, a szolgáltatás meg tevékenység.
Két különbözô szempont, nem keverendő."
????? Ööööö... Attól, hogy ki/kik/milyen szervezetek az adott gazdasági társaság tulajdonosa(i) még mennyiben jelent befolyást az adott cég tevékenységére, annak megnevezésére?

2018.01.22. 08:43:50

@Womb Raider: azt szeretném , ha átmenne, hogy két különböző szempont szerinti csoportosításról van szó.
A szolgáltatás tevékenység szerinti kategória, az állami tulajdon meg tulajdonforma szerinti.
A kettő nem zárja ki és nem határozza meg egymást.

2018.01.22. 08:47:15

@Womb Raider: tehát, ha azt mondom, egy vállalat állami, akkor tulajdonlás szerint determináltam. Arról nem beszélünk, hogy szolgáltat-e, mert az egy más szempont szerinti kategória.

2018.01.22. 14:44:11

@Könnyen elkaptuk, uram!: Ok! Így már értem.

2018.01.22. 17:18:57

@Womb Raider: kösz. Öröm egy értelmes emberrel beszélgetni.(-:

teéjesenmindegy 2018.01.22. 20:00:11

@Könnyen elkaptuk, uram!: "tehát az állami is vállalat, a magán is vállalat, az egyéni vállalkozás, a bt ,stb."
:D:D:D Te hülye, és akkor az már nem szolgáltató?

"És mégegyszer: NE LINKELD be az amerikai gázárakat, mert az oroszoktól és a norvégoktól vettük!"
Hát persze. Ha te érvelsz valami baromsággal, akkor ott kell nézni a világpiaci árakat. Ha más, és megmutatja, hogy hazudsz, akkor azt nem kell nézni. Mesélj, ha a világpiacon a negyedére esik valaminek az ára, akkor mennyire hihető, hogy a norvég meg az orosznál emelkedik?

teéjesenmindegy 2018.01.22. 20:05:03

@Könnyen elkaptuk, uram!: "te segg. azért nem beszélünk szolgáltatóról államosítás esetén, mert az állam tulajdonjogot szerez, ami tulajdonforma, a szolgáltatás meg tevékenység.
Két különbözô szempont, nem keverendő."

:D:D:D:D Jujj, de nagyon hülye vagy te :D
"A szolgáltatás tevékenység szerinti kategória, az állami tulajdon meg tulajdonforma szerinti."
És akkor "nem beszélünk szolgáltatóról, államosítás esetén."
Tehát attól mert a tulajdonforma megváltozik megszűnik szolgáltatónak lenni? Vagy miért nem beszélhetünk gázszolgáltatókról?

2018.01.23. 11:15:29

Amúgy meg az hagyján, hogy a rezsi magas miatta, de a déli határon még a kerítés is miatta magas.

lényeglátó 2018.01.23. 18:46:35

@Jakab.gipsz: "A legártalmasabb buta ember, aki okosnak hiszi magát"! Itt adott randevút egymásnak!

Csökkentik a rezsidet
Szeresd a rezsimet!
Emelik az adódat,
Mindened nékik add!
Orrod lóg, orr mány,
Ez a legjobb kormány!
Ablakából, hülyének néznek,
Ez jó neked, ezt, így élvezd!
„ártunk, és ormányunk” örököse
Szent István kardjával vert népe!
Szenvedd a szerencselovagokat!
Te nem érsz, szemükbe sokat!
Hazugság harsona,
Egyre csak harsogja!
Milyen jó ez neked!
Ezért, őket szeresd!

2018.01.24. 07:00:18

@lényeglátó: Oké, ez van, hiszünk neked.. hiszen te jobban látsz mindannyiunknál.
Akkor most nézzük, mit is lehet ezzel, ezekkel szemben felmutatni? Hasonló emberek ígéreteit? Soha nem bizonyított újdondász hírók meséit a szebb jövőről? Újabb hitet és hiteleket kérő messiásokat?

GyMasa 2018.01.25. 15:18:42

@Womb Raider:
... debezzeg a németeknek mennyivel egyszerűbb a miénkhez képest dupla árakat is kifizetni...
Hat, en nem rohogtem tulzottan, amikor a jelenlegi gazszolgaltatom irt egy levelet szeptemberben, hogy oktober 1-tol emel valami 30%-ot.
Aztan karacsony elott meg jott egy level megint, hogy februar 1-tol ujabb 38%-ot emelnek.
Szoval, a havi 99 EUR-os havidij felment volna valami 168EUR-ra. Eves 26800kWh fogyasztasra.
Na, ekkor aztan eldurrant az agyan, es elovettem a check24-et,es hipp-hopp, egybol "lett" olyan szolgaltato, aki tudott nekem ajanlatot adni, 30 000 kWh-ra havi 115 EUR-ert.
Szoval, ertem en a nyigast, hogy a rezsicsokkentes az rezsiemeles, meghogy "bezzegnyugaton aztan minden jobb", de erdekes modon a nagy piacgazdasagos Nemetorszagban is siman megprobalnak lehuzni a szolgaltatok...

2018.01.25. 15:32:55

@GyMasa: Hú, erről sokat tudnék mesélni. Igaz, én versenypicról vásárolok, éves szerződéssel, de oltári vicces, hogyan lehet (és kell..) alkudozni. Elképesztő.. és sokszor érdemes blöffölni. Nyilván van egy limit, egy küszöb ár, ami alá nem mennek, de meg kell próbálni ezt kitapogatni. A lakossági oldalon nincs lehetőség, de ezen én már évek óta jót derülök.

GyMasa 2018.01.25. 15:53:39

@Womb Raider:
Nekem az egyetemen volt jopar oktatom ELMÜ-s hatterrel.
Mindegyik megemlitette, hogy mekkora "öröm" volt a nem lakossagi fogyasztoknak, amikor a nagy piacliberalizacio zaszlaja alatt szepen mindegyiket kikenyszeritettek villanyt venni a "szabad piacra", merhogy ugye ott a kereslet meg a kinalat torvenyei szabalyozzak az arakat, es nincsenek mestersegesen magasan tartva, holmi allami arszabalyozas miatt, es mennyire kurvajo lesz majd nekik az ingyen-villany.
Azt' hogy-hogynem amikor ismet visszaterhettek az egyetemes szolgaltatas hatalya ala, akkor egyemberkent rohantak vissza, mert semmi nem lett abbol az igeretbol, es sokkal dragabban kaptak csak meg a villanyt, mint a "draga" garantalt ar...
VIsszaterve az en esetemre, igen, MINDIG meg kell nezni az oszehasonlito oldalakat, mert nem 100%, hogy dragabb lesz maradni, de ahogy neztem, az esetek legnagyobb reszeben sajnos ez a vege.
(Mondjuk, most eppen a kotelezo biztositast nem csereltem le, mert 5 EUR volt a kulonbseg a tavalyi, meg az idei ajanlat kozott.)

2018.01.26. 05:45:50

@GyMasa: Vgasztaljon, hogy ződ villany gyün a konnektorból :) és nem kell 100 000 évig a kert végébe elkapart atomhulladékon termelni a krumplit.
Tényleg... hogy' megállt az idő atomcsapdáéknál. Vajon folyik még a per? Vagy most milyen néphülyítős projekten dolgoznak?

GyMasa 2018.01.26. 10:28:59

@Womb Raider:
...Vajon folyik még a per? ...
MIlyen per?
Mar regen lecsusztak a fellebbezesi hataridokrol.
Mar akkor, amikor a Marci gyerek total betepve probalt meg penzt kuncsorogni.
Ha perelni akarnak, akkor egy jogeros hatarozatot kellene megtamadniuk.
Arra meg nincs tul nagy eselyuk.

2018.01.26. 13:08:45

@GyMasa: :( Ajjj... akkor már nincs remény... atombombát építenek az oroszok a Duna partjára..megdöglünk mind!

@John Nethem: "De mint tudjuk, az energiahordozók árai világpiaciak, a magyar fizetések pedig még mindig kullognak a beígértekhez képest....."

No igen. Nem igazán értem, hogy a hőzöngők miként tervezik megerőszakolni ezt. Az sem nagyon zavarja őket, hogy a szerződésekben rögzített beszerzési árak nem követik a napi ingadozásokat.. csak kiragadnak egy-két pillanatot egy éves adatsorból és azt lobogtatják.

2018.01.27. 09:53:05

@teéjesenmindegy: mert két különböző kategória.