A valódi viták otthona

Mit villantott Kelemen Anna a Művészetek Völgyében?

2018. augusztus 01. - baum

1_6.jpg 

Az uborkaszezon tegnap felröppent kis színes hírecskéje az volt, hogy Kelemen Annát nem engedték be Spiró György felolvasó programjára a Művészetek Völgyében.

 

Kelemen Annát nem irodalmi érdeklődése vonzotta a neves író előadására, a 24.hu által felrakott videóból az derült ki nagyjából, hogy még csak nem is hallott Spiróról. Kelemen Annát vitték. Mégpedig a 24.hu által foglalkoztatott Katz Dávid vitte.

Mégpedig azért, hogy filmre vegye, milyen reakciót vált ki Kelemen a Mókuskertben megjelent irodalomkedvelő közönségből, és ez a decens közeg mit hoz ki a pornósztárból. A helyszín egyik szervezője megtagadta azt, hogy az előadáson forgasson a stáb, így elmaradt a nyilvánvaló provokáció. Katzéknak a nem beengedésből kellett botrányt csinálni.

 

Mert hogy mi is történt valójában?

 

A videó szerint elvileg két főszereplője volt a történetnek. A kihívó ruhában megérkező celeb, meg a mély kultúrát képviselő helyi ember. Mindketten hozták a tőlük elvárható viselkedést. Kelemen Anna butáskodott, a szervező pedig a programját akarta megvédeni a provokációtól. Önazonosak voltak mindketten.

 

Ilyen helyzetben a szituáció rendezőjén múlik, mi célból, milyen motivációval hozza létre a pillanatot. Mit akar megmutatni a világból. Megelégszik-e azzal, hogy öncélú nyegleséggel egymásra ereszti a két világot, majd a háttérben vigyorog a saját menőségén. Esetleg dolgozik-e azon, hogy a két ellentétes világlátást kellő érzékkel, kellő lojalitással olyan irányba terelje, amiből a néző számára is értékes, elgondolkodtató, a felületességen túli interakciókat mutasson meg.

 

Nos, ezzel a kapolcsos filmecskével többedjére bizonyosodott be, hogy Katz Dávidéknak semmi más célja nincs, mint provokálni és botrányt okozni, mert az olyan gonzósnak hat valódi tartalom nélkül is. Rossz hírünk van: az öncélúságnak akkor sincs semmilyen sportértéke, ha sikerül elérni, hogy sokan lássák.

 

Nuszbaum Tibor

 

Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://reflektor.blog.hu/api/trackback/id/tr7114155269

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

RHalacska 2018.08.01. 14:53:06

Csaképpen a rendezvényszervező nem tudott értelmesen reagálni arra, hogy miért nem engedi be.
Ez olyan megkülönböztetés, amit meg KELL indokolni. Pl. "Az ön ruházata nem felel meg a rendezvénynél elvártaknak."
De az szánalmas volt amit amit a szervező előadott. Amúgy Kelemen Anna miért ne nézhetné meg Spiró Györgyöt?
Amikor botrányt csinál ki kell kísérni, prejudikálni nem illik.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2018.08.01. 16:06:05

@RHalacska:"Amúgy Kelemen Anna miért ne nézhetné meg Spiró Györgyöt?"

Ha "Anna_Playmate, a rosszlány:)" meg akarta volna nézni akkor beengedik és megnézi. Forgatási engedély viszont tuti nincs benne a jegyárban.

RHalacska 2018.08.01. 16:18:02

@eßemfaßom meg áll: Akkor ez kiváló ok lett volna elküldeni. De az az értelmetlen szöveg....

Gabor47 2018.08.02. 08:12:07

Az érdekesebb lett volna, ha Katz Dávid Rubint Rékát vitte volna el az eseményre.

radizon 2018.08.04. 23:11:41

"Rossz hírünk van: az öncélúságnak akkor sincs semmilyen sportértéke, ha sikerül elérni, hogy sokan lássák."

Ajánlhatok valamit Nuszbaum?
Keress egy tükröt, nézz bele, és mondd el ezt a mondatod, úgy hogy közben a szemedbe nézel.

Más LMP-sek is kipróbálahtják.