A Jobbik frakcióvezető-helyettese tegnap a Hír TV vendége volt, ahol jelentős ámokfutásba kezdett. A feszültség már a beszélgetés elejétől fogva szemmel látható volt a politikuson, ám arra nem lehetett számítani, hogy a végén ilyen nagy mértékben elpattan valami.
Szöllősi Györgyi az iránt érdeklődött, hogy Staudt osztja-e Vona Gábornak azon gondolatait, miszerint a pártelnök hajlandó lenne megkövetni a zsidókat és a cigányokat, amennyiben a Jobbik megsértette volna őket valaha.
Staudt Gábor először abba menekült, hogy nem tudja értelmezni a kérdést, majd amikor a riporter türelmesen újra és újra föltette azt, akkor Staudt magából kikelve váltott személyeskedésbe, felhozta, hogy szakmailag rossz kérdéseket tesz fel neki a vele szemben ülő újságíró, meg többször is megemlítette, hogy ami folyik a stúdióban, az bizony közmédia szint. A mélypont az volt, amikor Staudt Gábor beszólt, hogy „na azért kérdezi meg megint, mert a fülére mondták és utasították erre?”
A pokol kb. 8:30-tól szabadul el:
Vajon mi okozhatta ezt a mély frusztráltságot a jobbikos politikusban?
A CEU ügyben ment be a stúdióba, ami azért nem hálás téma még a cukiságszínűre átfestett Jobbikban sem. Néhány éve még sóval hintették volna be az egyetem helyét is, most meg tessék: a tévében kell védeni György Soros intézményét. És még kérdeznek is. Pedig ez a Simicska tévé. Normál esetben úgy kellene működnie a dolgoknak, hogy ha Simicska az új oroszpénz, akkor a riporternek minimum a jobbikos mikrofonállvány szerepét kellene betöltenie. Origózzon, tényekezzen.
Ehelyett a CEU után megkapta azt, hogy Vona bocsánatot kérne a cigóktól.
Staudt Gábor volt a Jobbik főpolgármester jelöltje a 2010-es önkormányzati választáson. Akkor így vélekedett a cigánybűnözésről:
Öt olyan terület van, amivel a bűnözést vissza lehet szorítani, ezek a munka, oktatás, vagyis hogy a lehetőséget mindenkinek meg kell adni, alternatívát fel kell kínálni, de aki nem él vele, arra le kell súlytani. Továbbá a „wellnes-börtönök” megszüntetése, hogy ne nyaralni, feltöltődni járjanak télre a jól fűtött börtönökbe, valamint a Budapest-őrség, csendőrség, legvégül az ötödik terület a közrendvédelmi telepek létrehozása.
A devianciáról is meg volt a maga véleménye a precukiság időszakában:
Miben volt liberális Budapest az elmúlt 20 évben?
Budapesten az elmúlt 20 év „agresszív liberalizmusa” anarchiát szült valamint nyíltan vagy burkoltan az állam azt támogatta, ami degenerált és deviáns.
….mit ért az alatt hogy deviáns és degenerált?
Súlyos devianciának és felháborítónak tartom a melegfelvonulásokat, a nemzetközi fesztiválturisták vagy az extrém buliturizmus megjelenését Budapesten. Azért agresszív ez a liberalizmus, mert az egyszerű állampolgároknak el kell viselniük olyan dolgokat, mint az Andrássy úton a „micsodáját” mutogató homoszexuálisokat.
Hát csoda, hogy Staudt megborul, ha a CEU-t kell védenie, meg bocsánatot kellene kérnie a cigányoktól?
Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!
