Istvánffy András írása

Nemrég írtam egy cikket arról, hogy a Feltétel Nélküli Alapjövedelem helyi bevezetése a kapitalista világgazdaság hierarchikus viszonyai között nem az egyenlőséget növelné, hanem a már létező hierarchiát betonozná be.

Az FNA mellett kampányoló PM egyik politikusától érkezett egy válaszcikk, ami sokfelé csapongott, azonban nem válaszolt az érdemi problémafelvetésre, sőt, arra olyan értelmetlen válaszokat adott, hogy közéleti vita helyett inkább hasonlít egy dadaista alkotásra.

Vessünk újra egy pillantást a két fő problémára!

A blogon az elmúlt napokban megjelent több cikk kritizálta Istvánffy András Alapjövedelem – az új kasztrendszer című írását. Tették mindezt úgy, hogy gyakorlatilag semennyire nem cáfolták meg annak tartalmát és két fő mondanivalóját. 

Az elsővel, a bevándorlással gyakorlatilag nem is foglalkoztak. Istvánffy ezzel kapcsolatban azt állította: ha minden bevándorló automatikusan megkapja az alapjövedelmet, akkor az rövid időn belül végtelen migráns érkezését fogja okozni. Ha viszont nem kapják meg, akkor az alapjövedelmen munka nélkül is eléldegélő őslakosokat a megélhetésére dolgozni kényszerülő „alsóbbrendű” bevándorlók fogják kiszolgálni. 

Erőss Gábor válaszcikkében (Alapjövedelem: itthon a világkormányra várva) gyakorlatilag nem tudta ezt érdemben cáfolni. Annyit pontosított, hogy a bevándorlók nyolc év után kapnák meg az alapjövedelmet. Ezzel gyakorlatilag beismerte, hogy az első nyolc évben a migránsok ténylegesen „alsóbbrendű kiszolgálók” lesznek, utána viszont bekerülnek a „felső, alapjövedelemmel rendelkező” kasztba. Azaz a két forgatókönyv mindkettője megvalósul, elindul a hihetetlen méretű bevándorlás és ráadásul még (ideiglenesen) a „kasztrendszer” is kialakul. (Elég nagy tévedés azt hinni, hogy egy afrikai vagy közel-keleti éhező ember a nyolc év múlva esedékes alapjövedelemért ne lenne hajlandó Európába költözni. Valószínűleg nem családostul, hanem inkább országostul).

Az ellenzéki elméletgyártás és vad fantáziálás kimeríthetetlen forrása az Orbán-rendszer. A legfontosabb kérdés nyilván nem más, mint az, hogy ki, kik, mikor és hogyan taszítják le trónjáról az uralkodót, tisztítják meg a valószerűtlenül tehetséges gázszerelők hadseregétől az országot.

Vannak, akik abban hisznek, hogy a jelenlegi politikai elit ellenzékben lévő része majd jól összefog, ezúttal nem olyan vállalhatatlan módon, ahogyan legutóbb tették, és együtt hatástalanítják a fődementort. Mások abban reménykednek, hogy idővel csak megszán bennünket egy nagyobb hatalom, aki majd jól elhozza nekünk a demokráciát. És persze vannak, akik úgy látják, új, progresszív alternatívát jelentő politikai intézményekre és mozgalmakra van szükség, különben Orbán boldogan él királyként, míg meg nem hal.

Akik a hangsúlyt az új összefogásra teszik általában kifelejtik a képletből, hogy Gyurcsánnyal lemosni a gyalázatot, enyhén szólva kétséges. Gyurcsány minden szava és mozdulata tízezreket taszít a Fidesz-szavazók táborába. Aki ezzel nem számol, annak vagy nincs kapcsolata a valósággal, vagy nem célja a Fidesz-KDNP melegebb éghajlatra küldése. Az MSZP szavazói pedig, bár mily szomorú, nem véletlenül vándoroltak a Jobbikhoz.A PM által kitalált ellenzéki előválasztás célja a legutóbbi katasztrofális összefogás helyett a valódi, választói akaraton nyugvó összefogás megteremtése. Nos, ez elméletben szép. A csütörtökiegyeztetésen azonbanmár ki is derült, valójában szó sincs önzetlenségről és mindenek feletti szent célról. Gyurcsány és Bokros rögtön kipöccintették a Balpártot és a Liberálisokat, amihez az MSZP némán asszisztált. Ennyit a szép eszmékről, az újabb összefogásról.

Egészen beszédes utat jár be a TV2 kereskedelmi televízió és kábelcsatornái története, mióta Andy Vajna megkaparintotta.

A legújabb hírek szerint 2017. január 1-jétől a Telekom IPTV és digitális kábeltévé kínálata úgy fog módosulni, hogy kiraknak egy csomó ismeretterjesztő csatornát, többek között a National Geographicot, a National Geographic Wild-ot meg a Viasat Nature-t, helyettük a Vajna portfólió új csatornái kerülnek be, így a Kiwi TV, Spíler TV, Chili TV és Humor+. Hosszú volt az út, hogy ilyen magasra jusson Andy Vajna médiabirodalma.

Első körben a pénzt kellett megszerezni ahhoz, hogy egyáltalán saját televíziót birtokolhasson a szivarkedvelő producer. Ehhez kellett némi kormányzati hátszél, amit szerencsére nem okozott gondot megszerezni. 2012-ben törvényileg betiltották a játékgépeket, arra való hivatkozással, hogy meg kell óvni a szerencsejáték függőket, majd 2013-ban hoztak egy olyan törvényt, hogy néhány kaszinó azért lehet. Összesen hét darab. Na ebből Andy Vajna megkapott ötöt. Olyan mázlija volt, hogy míg Magyarországon szinte kereskedelmi tevékenységet össze kellett kötni a NAV-val online pénztárgépek segítségével, addig a kaszinók valahogy megúszták az effajta adóhatósági ellenőrzést. Olyan jól beindult az üzlet, hogy 2014-ben 3, 2015-ben pedig már 6 milliárd profitra tett szert a rambópápa.

Szerinted jó nekünk Paks II? A legolcsóbb energiaforrás? Biztonságos? Szolgálja a magyar függetlenséget? Tévedsz! Itt van miért.

Nem is nagyon bonyolítanánk túl a sztorit, amit ma Bokros Lajos és Gyurcsány Ferenc tett az előválasztásosdival és a nagy szent összeborulással, nos az tankönyvbe illő. Ahogy kipicsázták a Liberálisokat és a Balpártot a megújulás nevében és ahogy szembeköpték a baloldal reménybeli szavazóit és a többi pártot is.

Azt mondták, hogy azért kell előválasztást tartani, hogy ne elkoptatott politikusok mondják meg, ki induljon a Fidesz ellen, hanem a választók. Erre jött Gyurcsány Ferenc és Bokros Lajos és megmondta, hogy kik indulhatnak az előválasztáson. Azért jobb az előválasztás, mert úgy nem a tárgyalásokon dőlnek el a részletek, ezért kell tárgyalásokon eldönteni, hogy kik indulhatnak az előválasztáson?

Khmm...

Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!

A sokkal jobb megoldást úgy hívják, hogy jóléti állam. Fél évszázada találták ki, a sok megpróbáltatás ellenére skandináv változata a mai napig él és virul. A bölcsőtől a sírig tartó gondoskodást biztosít mindenki számára.

Nem szeretnék belemenni az ideológiai vitákba és az sem érdekel, hogy a hazai baloldal ezen keresztül fogja-e magát megújítani vagy sem. Az FNA sokakat csábít ilyen intellektuális kalandozásokra, viszont amire a gyakorlatban szánnák, arra meg ott van a jóléti állam.

Domonkos Tamás azt írja többek között: „De az FNA mellett nem csak a magasabb életszínvonalra törekvés miatt dolgozhat valaki. Hiszen ha az alapvető szükségletek miatt nem kell aggódnia, akkor más szempontok nagyobb hangsúllyal merülhetnek fel a munkavállalás mellett. Többen, bátrabban mernek majd vállalkozni, és akár a hobbijukkal pénzt keresni. Aki nem kezd saját vállalkozásba, az is könnyebben válthat majd munkahelyet, hogy ott dolgozhasson, ahol erre motiváltabb.Sok fiatalnak az FNA révén nyílhat lehetősége többet és tovább tanulni, vagy olyasmit tanulni, amit igazán szeret. Az ilyen emberek valószínűleg még motiváltabbak lesznek kamatoztatni is a tudásukat, azaz dolgozni.

Mindezt a jóléti állam kitűnően biztosítja. Alapvető szükségletek? Ott a szociális minimumjövedelem, amely jövedelmi rászorultság esetén egészíti ki az egyén/család jövedelmét egy bizonyos szintig(itt tehát van feltétel). Vállalkozó kedv? Ott vannak a vállalkozások beindítását segítő támogatások. Hobbitevékenységek? Ott van az, hogy egy jóléti államban nyolc órás munkából meg lehet élni, mellette van még idő egyéb szabadidős tevékenységek folytatására is, nem kell másodállást vállalni, túlórázni. Vagy sokak számára megengedik, hogy alkotói szabadságra menjenek el. Munkahelyváltás? Hát nem is pár hónapig jár csak a munkanélküli járadék, sőt még át is képeznek. Továbbtanulás? Ott az ingyenes oktatás, a felsőoktatási tandíj eltörlése, az ösztöndíjprogramok, a diákmunka-lehetőségek, a részmunkaidős állásajánlatok.

Erőss Gábor írásában utal arra, hogy a feltétel nélküli alapjövedelemre a jóléti állam mellett van szükség. Hivatkozik arra az érvelésére, miszerint „ha széthullik a társadalom, hiába minden szociálpolitika”. A szociális különbségek egyre nőnek, négymillió ember létminimum alatt él. Sajnosez igaz, de nem látom be, hogy miért kellene egy mindenki számára feltétel nélküli juttatást biztosítani ahhoz, hogy a rászorulók súlyos problémáit kezelni lehessen. Itthon még nem vetették be a jóléti állam széles eszköztárát a magas szintű univerzális ellátásoktól kezdve, a valódi védelmet biztosító társadalombiztosítási juttatásokon keresztül a célzott támogatásokig. A segítség érkezhet pénz, természetbeni ellátás és személyes szociális szolgáltatás formájában. A problémák is sokfélék, nincs egy csodamegoldás minden helyzetre. Magyarországon az eddigi szociálpolitikák valóban megbuktak, de ez nem érv arra, hogy az egész jóléti eszköztár megbukott vagy hatástalan. A szociális hálót kell újraszőni.

A helyzet tehát az, hogy a jóléti állam a szociális problémákra nagyon jó megoldásokat tud nyújtani. Érdemes megjegyezni azt is, hogy ahol FNA-val kísérleteznek, illetve tervezik ezt, azok vagy a már most is bőkezű ellátásokat biztosító országok, vagy az afrikai szegénységben élő közösségek. Előbbi esetben már kiépült a jóléti állam, utóbbi esetben pedig nem épült még ki semmi sem. A két véglet.Mi azonban - bármilyen különbségek is vannak országon belül - mégiscsak egy fejlett állam vagyunk, ha nem is jóléti állam. A mi dolgunk az, hogy a jóléti rendszereinket fejlesszük: egészségügyet, oktatást, foglalkoztatás- és szociálpolitikát, lakáspolitikát. Ne kivonjuk, hanem pumpáljuk a forrást ezekbe az ágazatokba. Mert ez sokszorosan megtérül. Ha csak pénzt adunk, azzal nem oldjuk meg a problémákat. Ahhoz más is kell, sokféle megoldás.

Kanász-Nagy Máté

Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!

A médiahatóságnak morális kötelessége válaszolni az „Egyperces híradók” ügyében címmel szeretett volna sajtóközleményt kiadni Ikotity István, az LMP országgyűlési képviselője, azonban ezt a Magyar Távirati Iroda nem volt hajlandó befogadni. Az MTI arra hivatkozott, hogy a közlemény az Országos Sajtószolgálat szabályzatának 14. 2. pontjába ütközik, mely azt mondja ki, hogy a beküldött sajtóközlemény nem sértheti a közmédia szervezeteinek jó hírét és üzleti érdekeit, nem irányulhat a közmédia bármely szervezete vagy annak munkavállalója ellen.

Többen olvashattunk arról, hogy a népszavazás előtti napokban itt-ott, minisztériumokban, közigazgatási munkát végző személyeket arra utasítottak, hogy munkaidőben és telefonon hívogassanak állampolgárokat és a szavazáson való részvételre, azon túl pedig a „NEM” szavazat leadására buzdítsanak.

Ez a történet elsőre is meghökkentő, a kormányzat (Kocsis Máté) válasza után meg egyenesen bicskanyitogató. És noha véget ért a népszavazási lázálom, nyugodtak az indulatok az ügyészség egy elempés feljelentés után mégis úgy gondolta, hogy azt a bicskát jól ki is fenje és itt hadonásszon a szemünk előtt vele.

De idézzük sorban az eseményeket!

Az Alapjövedelem körüli parázsviták leginkább abból fakadnak már a baloldalon belül is,hogy az esetek többségében összemossák a Feltétel Nélküli Alapjövedelmet az egyéb alapjövedelem-koncepciókkal. Erre láthattunk gyönyörű, indulatos példát Erőss Gábortól, amint vérig sértődött Istvánffy András vitaindító írásán, amelyben az FNA-t kritizálja.

Völgyesi Krisztián, pesterzsébeti önkormányzati képviselő írása