Nagyon kérem a KDNP képviselőit, hogy ne csináljanak már ásatag hülyét belőlünk, katolikusokból.

Kövér László a Magyar Hírlapnak adott interjúban meglepő kijelentéseket tett. Fideszes politikusként tőle is természetesnek tűnik, hogy teljesen más valóságot lát az országból, mint mi, a többség. Szeretnék reagálni állításaira, mert néhány meredek mondata erőst bicskanyitogató hatású:

„Kövér László házelnök szerint további egy, vagy akár még egy kormányzati ciklusra van szükség az ország sorsát hosszú távon meghatározó, a morális és gazdasági rendbetételt követően elindított intézkedések, programok megerősítéséhez.“

Egyetértek, azon kitétel nélkül, hogy nem „további“ két ciklus kell, hanem csak így: két ciklus kell egy jó irányhoz. Japán II. világháború utáni gazdasági fejlődése bizonyítja: 5-8 év elegendő ahhoz, hogy egy ország jó irányba forduljon gazdaságilag, társadalmilag. Láttuk mit tett az MSZP nyolc év alatt, látjuk mit tett a Fidesz az elmúlt nyolc évben - s ezekből az irányokból legtöbbünknek elég volt. Nagyon elég. Két ciklus kell - normális, tisztességes, bölcs vezetéssel - és ehhez a Fidesznek buknia kell, mielőbb, mert sem nem normális, sem nem bölcs, s legfőképpen nem tisztességes.

Visszahívta bizottsági tagságából a ferencvárosi önkormányzat az LMP és az Együtt képviselőjét. Jancsó Andrea (LMP) a kerületi ingatlanmutyit, Baranyi Krisztina (Együtt) a parkolóautomaták körüli visszaéléseket tárta fel. Az MSZP tartózkodott a szavazáson.

„A nyilvánosság kizárásával döntött a IX. kerületi önkormányzat arról, hogy két ellenzéki képviselőt visszahív a bizottsági tisztségéből. Egyikük Jancsó Andrea, az LMP politikusa, aki korábban azért tett feljelentést, mert kiderült, hogy önkormányzati képviselők ismerősei és rokonai kaptak olcsón önkormányzati lakásokat. A másik képviselő Baranyi Krisztina, az Együtt képviselője, aki azt tárta fel, hogy a kerület parkolóautomatái érvénytelen jegyet adnak, az automaták üzemeltetését pedig olyan vállalkozóra bízták, akit parkolási pénzek eltüntetésével vádolnak” – írja a HírTv.

Kellemes tatabányai őszi nap, aláírásgyűjtés Vágó Gábor népszavazási kérdéséhez. Sokan megállnak, aláírnak, beszélgetünk, jó a kedvünk, örülünk, hogy az emberek örülnek Szél Detti jelöltségének. Persze van, aki rohan, van, aki válaszra se méltat, van, aki csak köszöni, de nem, vagy az állására hivatkozik, hogy alá nem mer írni, de szavazni biztosan fog.

Nagymamakorú hölgy elegáns ruhában közelít, köszönök, megszólítom őt is. A köszönés helyett kapott reakció sokkoló. Összeszorított szájjal indulatosan sziszegi „Dögöljön meg a Szél Bernadett meg a Schiffer is”. Majd a beszélgetést sem vállalva sunyi módon korát meghazudtolva elsiet. Tulajdonképpen örülhetünk, hogy nem esett nekünk esernyővel, vagy rántott le minket a hajunknál fogva hátulról, ahogy azt a NER-fanatikus fotósok szokták 40 kilós nőkkel.

Milyen istentelen vihar lehet a néni fejében és lelkében? Mi vesz rá egy magyar embert, nőt, anyát esetleg nagymamát, hogy egy másik magyart, nőt, sőt kétgyermekes anyát elpusztítana? 

Az Európai Bizottság ma(szerdán) megtette a második lépést Magyarországgal szemben a civiltörvény miatt indított kötelezettségszegési eljárásban: “indokolással ellátott véleményt” adtak ki, melyre egy hónapon belül reagálniuk kell Orbánéknak: vagyis az indokolással ellátott véleménynek való megfelelés érdekében intézkedéseket kell hozniuk. Ha Magyarország nem ad kielégítő választ erre, a Bizottság az Európai Bíróság elé terjesztheti az ügyet.

A Bizottságnak a civil szervezetekről szóló törvényre vonatkozó indokolással ellátott véleménye azt követően született, hogy a Bizottság július 14-én felszólító levelet küldött az ügyben. A Bizottság úgy döntött, hogy jogi eljárást indít Magyarországgal szemben, mivel az ország nem teljesítette a Szerződésnek a tőke szabad mozgására vonatkozó rendelkezéseiből eredő kötelezettségeit, tekintettel a civil szervezetekről szóló törvény azon előírásaira, amelyek közvetett diszkriminációt valósítanak meg és aránytalanul korlátozzák a civil szervezeteknek juttatott külföldi támogatásokat.

Nagyon csúnya, minden szálában még kibogozatlan kavarást láthattunk a múlt héten, amelynek a végén Botka László lemondott, a Demokratikus Koalíció pedig örömtáncot lejtett. A kibogozatlanság mellett azért halkan megjegyeznénk, hogy kilógott néhány narancsszínű szál abból a gombolyagból. Én most mit látunk? Azt, hogy ha összeomlik az MSZP, a Fidesz összetákolja.

Jegyezzük meg a dátumot: 2017. Október 4-én újra összeállt az Együtt-P.

Ugyanúgy, mint 2014-ben.

Szabó Tímea kijelentette: "Aki erre nemet mond, erre a koordinálásra, hogy legyen esély az egyetlen jelöltre, nem a kormányváltásért dolgozik".

Mi csak annyit tennénk hozzá, hogy boldog névnapot Gyurcsány Ferenc.

Nuszbaum Tibor

Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!

Pontosan egy hétnek kellett eltelnie ahhoz, hogy az MSZP (volt) miniszterelnök-jelöltje rájöjjön, ez így nem fog menni. A kormányváltók szövetségének – a név ugyan megszületett, de a szövetség soha nem létezett – főszereplőjét mostanra már le is küldték a pályáról. A döntés állítólag az övé volt, azonban azt, hogy a párttársak, pláne a kormányoldal valójában mennyivel járultak hozzá, az egyelőre nem ismert. Félreértés ne essék, ez az írás nem a kárörömről szól, egyáltalán nem. Egyszerűen arról van szó, hogy láthatóan a legjobb szándék is kevés – mert ezt mindentől függetlenül nem érdemes elvitatni Botkától –, ha nincs meg a kellő alapozás, pláne, ha az ember Magyarországon mindent megtesz azért, hogy Gyurcsány Ferencet egy diskurzus megkerülhetetlen tényezőjévé tegye.

A problémák ott kezdődnek, hogy Magyar Szocialista Párt. Egy olyan szerveződésről van szó, ami karakterrel egyáltalán nem, szavazókkal pedig egyre kevésbé rendelkezik. Egy olyan pártról, ami a mai napig nem tudott kilépni saját múltjának árnyékából. Ezen pedig még egy lokális szinten sikeres szereplő sem tud változtatni, pláne akkor, ha:

1. Az országos politikában kevés tapasztalata van.
2. Maga a párt sem igényli a változást. Erőfeszítéseket legalábbis nem tenne érte.

Botka László miniszterelnök-jelölti lemondásának alapvetően három közvetlen oka fedezhető fel.

Teljesen mindegy mit gondolok Botka Lászlóról. Gyurcsány-ellenessége szimpatikus is lehetne, ha hitelesnek tartanám. Balos fordulata szimpatikus is lehetne, ha hitelesnek tartanám. Éppen ezért sorozatos bénázásait sajnálhatnám is, de tulajdonképpen sosem hittem benne. Az ellene indított támadást viszont így is ungusztiőznek tartom. A Fideszes téglák bosszúja? Gyurcsány bosszúja? E kettő összejátszása? Ki a Piszkos Fred, aki keveri málnaszőrt? Felesleges kérdések. Ezek ugyanis ilyenek. Mindig is ilyenek voltak.