Igen. Legyőzte. Múlt időben. Pedig nem tett sokat. Egyszerűen csak nem szart be, hitt az igazságban, szembe ment a tekintélyelvű, szívességekre és elhallgatásokra épülő korrupt viszonyokkal.

Hírül adta az egykor szebb napokat látott Origo, hogy kifütyülték Juhász Pétert. Ezúton szeretnék gratulálni a szorgos újságíróknak az elvégzett munkához.

Azok közé tartozom, akik nagyon sokáig fanyalogtak a Harry Potter-könyvek miatt, felróva az esetlen nyelvhasználatot, a kelleténél gyakoribb szentimentális jeleneteket, majd miután barátok hosszas unszolására (közülük az egyik még szemináriumot is indított a témában az egyetemen, ahol tanít) félretettem az ostoba elitizmusomat és rendesen olvasni kezdtem a regényeket (nem tettem le megint fintorogva két fejezet után), hamar rajongójává váltam Rowling hőseinek és még inkább az általa teremtett univerzumnak. Így talán érthető, hogy nagyon vártam Az elátkozott gyermek érkezését. 

KRITIKA

Veszélyes lehet. Értem az alapproblémát, és tetszik a gondolkodás iránya, mégis évek óta aggodalommal figyelem az FNA-gondolat szárnyalását.

Ha a mai magyar társadalomra öntenénk az FNA rendszert, beláthatatlan károkat tudna okozni. Régi rögeszmém, hogy a gazdasági szegénységnél és az ebből fakadó velőtrázó krízisnél jóval-jóval súlyosabb a jelenlegi kulturális válság. Egy ebből adódó kulturális vákum pedig példátlan erővel szív be egy szörnyeteggé váló fogyasztási kultuszt, minden fék és minden ellensúly vagy megfontolás nélkül. A magyar társadalom pénzügyi kultúrája lehetetlenül alacsony. Bármelyik rétegre igaz ez: ha bárki többletjövedelemre tesz szert, rohan, hogy olyan árut vagy szolgáltatást vásároljon, amit nem tud majd fenntartani. Ez az egyik legfontosabb (tudom nem az egyetlen) gyökere a felsőrétegeknél a korrupciónak, a középosztálynál az eladósodásnak, az alsóbb rétegeknél, pedig az uzsora virágzásának.

Az FNA sajnos ezt táplálná tovább. Rémtörténetekből köteteket lehetne írni, arról  hogy azt a kevés segélyt is, hogy nyeli le az uzsora-hálózat, erőszakkal és még nagyobb nyomorral összekötve. Nem lenne ez máshogy az érkező FNA-val sem.

Beindult a gyűlöletcunami, mert a Magyarországról eltűnő, józan politika gondolkodás most felvillant az alkotmánybírók választása ügyében. Mert az LMP nem a baloldali papagáj-kommandók logikájával ért egyet.

A jól kitalált DK-MSZP-töredékpártok stb. és általuk futtatott blogok összehangolt támadásai a fentebbi állításunkat jól alátámasztják. Nem akarjuk ezeket a véleményeket külön kiemelni, kitalációkat mindenki írogathat szabadon, azonban említett pártok teljes politikai rövidlátásban szenvednek amit jól megszoroznak az egymással való viaskodással azért, hogy ki legyen balról a vezető ellenzéki. Az LMP ekézése ennek a viaskodásnak a látványos megnyilvánulása.

Az LMP döntései azok számára, akik csak bal-jobb, Gyurcsány-Orbán, patásördög-európaiunió tengelyben tudnak gondolkodni és döntéseket értelmezni, nyilván zavarók. Ráadásul ezt még az ő irányukba könnyű is kommunikálni (lásd kollaboráns), ez sem rosszabb kommunikációs mankó a balos, liberális híveknek, mint mondjuk a rezsicsökkentés a jobbosoknak. Csakhogy ami balról (jobbról) kacskaringónak tűnik az az LMP szempontjából nyílegyenes haladási irány, melynek célja egy jobb közélet, egy normális társadalmi párbeszéd végső soron egy élhetőbb Magyarország.

Sok olyan ügy volt (és lesz) amiben az LMP nem fog a baloldal kívánalmainak megfelelni, mint ahogy a jobboldaliak is találkozhattak és majd fognak ilyenekkel. Most a megkérdőjelezett alkotmánybíró-választással kapcsolatban jöjjön a magyarázat.

Hány jel illik rád? Sorozatunk folytatódik, az első rész a menthetetlen liberálisokról szólt.

Hogyan lehet annyi hajléktalan, mikor a magyar gazdaság uniós viszonylatban is hasít? Hogyan lehetséges, hogy a homlessek mindig ott bukkannak fel, ahol sok ember megfordul? Vajon igazi nélkülözőkről van szó? És tényleg rászorulnak a dolgozó, rendezett körülményekkel rendelkező állampolgárok támogatására azok, akik útjukat állják, hogy a markukat tarthassák előttük? Vagy inkább külföldi pénzekből fenntartott, az állambiztonságot veszélyeztető lelki és egészségügyi terroristákról van szó? Akikre rá se kell néznünk, vagy ha igen, akkor mélységes megvetéssel? Ideje volna tiszta vizet önteni a pohárba!

Gyurcsány Ferenc megszólalt a CLass FM ügyében. Az alábbiakat tette közzé fb oldalán:

Nem az a kérdés, hogy szeretjük-e a Morning Show-t. Én egyébként igen. Az se, hogy mit gondolunk a Class FM-ről. Az a kérdés, hogy miután a kormány leteperte a közszolgálati médiát, bezáratta a Népszabadságot, hazugsággyárrá silányította a TV 2-t, miért teszi tönkre és/vagy zsarolja a legnagyobb hallgatottságú kereskedelmi rádiót és annak szókimondó reggeli műsorát.
Szerintem azért, mert paranoiásan félnek minden független hangtól, mert rettegnek a kritikától, mert nem hiszik, hogy tisztességesen is tudják vezetni az országot. Egy szóval mert gazemberek.
Lehet, hogy mint minden önkényre épülő rendszer meghosszabbíthatják regnálásukat, de a végén bukni fognak. Csúnyán. Mert az ilyenek csúnyán szoktak bukni. És nem lesz bocsánat. És ez már nem is rajtunk fog múlni.
Pokolba velük.

De bár ne tette volna, mert a múlt elég keményen orrba vágja:

A Sláger és a Danubius sugárzási engedélyének illegális átadása politikailag előnyben részesített embereknek az egyik első lépés volt a független hangok elhallgattatásának folyamatában Magyarországon" (Eugene D. Gulland ügyvéd a 2009-es frekvenciapályázat után Magyarország ellen indított perben a Danubius és a Sláger Rádió tulajdonosai, mint felperesek képviselője) 

 

Miért érezzük úgy, hogy amikor Gyurcsány Ferenc megszólal akkor az érintett probléma még mélyebb válságba kerül?

Te követed már a Reflektort a Facebookon? Nem! Akkor ITT most megteheted! Köszönjük!

2010-ben azzal az biankó csekkel kapta meg a kétharmados közbizalmat az Orbán-kormány, hogy végre tegye le a polgári Magyarország alapjait. Szükség is volt erre a reményre, hiszen a Gyurcsány-korszakot, mint a politika morális válságát élte meg a magyar emberek döntő többsége (kivéve természetesen Vágó Istvánt).

Mi is az a polgári értékrend, amit egy magát konzervatívnak és keresztényi gyökerűnek mondott kormány képviselhet? Nyilván az, ami törekszik az olyan közélet megteremtésére, amely nyugalmat és kiszámíthatóságot biztosít.

Egy polgári kormánynak eszébe sem jutna tudatosan lebontani a jogállami kereteket. Nem bántaná azokat az ellenőrző szerveket, melyek biztosítják az állampolgárokat arról, hogy semmilyen helyi vagy országos döntéshozó nem élhet vissza a hatalmával. A polgári kormány nem arra használja az állam legfőbb döntéshozó szervét, az Országgyűlést, hogy olyan törvényeket hozzon, melyek egy-egy kiválasztott baráti maffiózót töm ki pénzzel, hogy majd abból propaganda médiabirodalmat gründoljon össze.

Még év elején érkezett a hír, hogy a magyarországi lakosság kilencven milliárd forintot kap az Európai Uniótól energetikai korszerűsítésre, mondjuk ki: a valódi rezsicsökkentésre. Ám a lakosságot a kormány illetve személy szerint Lázár János saját testével védi, nehogy rossz kezekbe kerüljön az a pénz. Se.

Már Lánczi András óta tudjuk, hogy amit mások korrupciónak gondolnak, mondanak az maga a Fidesz gazdaságpolitikája, szóval nem nagyon lepődünk meg azon, hogy erre az összegre is rá akarja tenni koszos kezét a párt és elitje. A rendszer úgy működik, hogy a mindenféle pályázati pénzeket kezelő központi szervezetek irányítói úgy csatornázzák be ezeket a pénzeket a baráti cégeknek, hogy a mai törvények értelmében nehéz bizonyítani a nyilvánvaló korrupciót, a pénzek lenyúlását. A piaci körülmények között seperc alatt megdöglő hazai cégeket a nemzeti burzsoázia hamis máza alatt tartja életben a kormány ezzel a módszerrel. Van benne logika, szörnyű logika, de hatalomtechnikai szempontból is jól működik – hisz ki ne remegne egy-két könnyű millióért, milliárdért még ha annak akár 60%-át is be kell fizetni a „pártpénztárba”. Mert másként nem megy. És cserébe kérünk valamit…